Рейтинг:1

Поиск второго прообраза для этого использования слабого хеша

флаг cn

$h'(x):= h(a_1 \параллельно x \параллельно b_1) \параллельно h(a_2 \параллельно x \параллельно b_2) \параллельно h(a_3 \параллельно x \параллельно b_3) \параллельно \точки \параллельно h( a_k \параллельно x \параллельно b_k)$

$a_i$ и $b_i$ известны префиксы и суффиксы.

Если $ч$ является MD2 или MD4, сколько работы потребуется, чтобы найти второй прообраз для $ч'$?

Просто для ясности: вывод $ч'$ относительно длинный, $к$ раз дольше, чем выход $ч$.


Также могут представлять интерес ответы на тот же вопрос, но с еще более слабым криптографическим хешем. Но не такой слабый, как контрольная сумма.

Наивно я думал, что если это требует $2^n$ работать над поиском второго прообраза $ч$ тогда это требует $2^{кн}$ работать, чтобы найти второй прообраз для $ч'$. Так как вам нужно найти конкретное $х$ который удовлетворил второй прообраз для всех $h(a_i \параллельно x \параллельно b_i)$. Но, возможно, есть более быстрый способ.

kelalaka avatar
флаг in
Чего вы пытаетесь достичь? Зачем вам нужно улучшать MD2 или MD4? Почему бы вам просто не использовать современные хэши?

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.