Увеличение одноразовых номеров по сравнению с обычными одноразовыми номерами?

Я перечислю недостатки обоих

Для случайных одноразовых номеров:

• Случайные одноразовые номера, очевидно, требуют генератора случайных чисел с хорошим посевом;
• Больше шансов на столкновение из-за привязки ко дню рождения;
• Поэтому для последовательных одноразовых номеров обычно требуются все байты одноразового номера (сначала счетчик может быть закодирован одним байтом);
• Случайные одноразовые номера необходимо отправлять отдельно от любой другой части сообщения — отслеживание количества сообщений или использование идентификатора сообщения не работает.

Для последовательных одноразовых номеров:

• Последовательные одноразовые номера сохраняют состояние, т. е. вам необходимо сохранять состояние, иначе вы склонны их повторять;
• Существует вероятность коллизии, если значения ключей сталкиваются (это немного несправедливо, у нас обычно не бывает коллизирующих ключей, но, возможно, есть еще одна слабость, которая может вызвать одинаковые значения ключей);
• Последовательные одноразовые номера могут выдать подробности протокола, поскольку их легко обнаружить, если они отправляются вместе с сообщением;
• Требуется указать порядок следования байтов для случайных одноразовых номеров (например, в WinZip для режима CTR использовался счетчик с прямым порядком байтов, это необычно);
• Вы не можете использовать случайный одноразовый номер, а затем, например. переключиться в режим CBC, который требует непредсказуемого IV вместо одноразового номера (без дополнительных вычислений; например, можно зашифровать IV и использовать это значение).
• Если одноразовый номер выбран слишком маленьким, злоумышленник точно знает, когда он начнет «переполняться» и повторяться.