Я не знаю точно, я могу принести только дополнительную информацию и теорию.
Это соглашение уже существовало в ANS X9.62-1998, раздел 4.3.6 Преобразование строки октетов в точку, который также присваивает $06$ и $07$ для указания другого «гибридного» метода кодирования. Как и в сжатом виде, четность индикатора формата кодирует количество. Цитата:
Представление строки октетов точки в бесконечности $\mathcal O$ должен быть один нулевой октет $ПК = 00$. ( ¦ )
Если используется сжатая форма (â¦) Присвойте значение $02$ к единственному октету $ПК$ если $\тильда y_p$ равно 0 или значение $03$ если $\тильда y_p$ равно 1. (â¦)
Если используется несжатая форма (¦) Присвойте значение $04$ к единственному октету $ПК$. ( ¦ )
Если используется гибридная форма (¦) Присвойте значение $06$ к одному октету¹, если $\тильда y_p$ равно 0 или значение $07$ если $\тильда y_p$ равно 1. (â¦)
Итак, моя теория заключается в том, что бит 0 идентификатора $ПК$ зарезервирован для дополнительного бита в форматах, где это имеет смысл, а сам формат закодирован в других битах PC. Таким образом $01$ и $05$ находятся не назначен, потому что нет необходимости кодировать дополнительный бит для точки в бесконечности или при использовании несжатой формы.
Обратите внимание, что точка в бесконечности не является действительным открытым ключом в ECDSA и была бы паршивой.
¹ так: упоминание $ПК$ пропал, отсутствует.
