IBM заявляет, что ее новый процессор Eagle может обрабатывать 127 кубитов, что соответствует мощности квантовых вычислений.
Я не сомневаюсь, что у них 127 физических кубитов. Я не уверен, насколько это стабильно или что-то еще.
IBM заявляет, что, превысив 100 кубитов, она достигла рубежа, который позволяет квантовым вычислениям превзойти мощность традиционного компьютера.
Это слишком широкое заявление, даже несмотря на то, что Арвинд Кришна пытается объяснить, что он имеет в виду позже.Потому что я не сомневаюсь, что он не может выполнять 99% задач, которые может выполнять обычный компьютер, и он будет медленнее и, вероятно, менее точен для 99% из 1% оставшихся задач (при условии, что вы можете осмысленно количественно «задачи "или "проблемы").
«Невозможно смоделировать это на чем-то другом, а это значит, что это мощнее, чем что-либо еще», — сказал Кришна «Axios на HBO».
Это предложение о квантовом превосходстве больше всего кажется нечестным и не без оснований. Во-первых, существует ошибочное рассуждение о том, что все, что нельзя смоделировать на другом компьютере, автоматически становится более мощным.
Более того, о квантовом превосходстве заявляли и раньше. В этих очень специфических проблемных областях квантовая криптография была заявлена с теоретической точки зрения, в то время как другие ставили под сомнение эти утверждения.
Вместо того, чтобы пытаться опровергнуть это, давайте покажем небольшой отрывок из интервью Google о Nature, где они заявляют о квантовом превосходстве. У природы, конечно, другая аудитория, а это значит, что они могут копнуть немного глубже:
На самом деле, добавляет Монро, ученым еще предстоит показать, что программируемый квантовый компьютер может решить полезную задачу, которую нельзя решить никаким другим способом, например, путем расчета электронной структуры конкретной молекулы — дьявольская задача, требующая моделирования множества квантовые взаимодействия. Еще один важный шаг, по словам Ааронсона, — это демонстрация квантового превосходства в алгоритме, который использует процесс, известный как коррекция ошибок — метод исправления ошибок, вызванных шумом, которые в противном случае испортили бы расчет. Физики считают, что это необходимо для того, чтобы квантовые компьютеры работали в больших масштабах.
Такого рода нюанс полностью отсутствует в интервью.
Как это работает: в то время как традиционные вычисления используют единицы и нули и могут быстро перебирать множество вариантов, квантовые вычисления оттачивают правильный ответ, что делает их хорошо подходящими для решения сложных проблем.
«оттачивать» подразумевает намерение.Это описание того, как квантовый компьютер работает для неспециалиста, но оно незаметно заставляет его выглядеть «умным» и понятным, олицетворяя устройство.
«Может ли это решить все проблемы? Нет», — сказал Кришна. Но в то же время он сказал, что вы не можете выполнять работу, которую этот компьютер может выполнять на традиционной машине. «Чтобы сделать это, потребуется обычный компьютер больше, чем эта планета».
Похоже, это верно для полноценного квантового компьютера, а не для их нынешних машин. К сожалению, расчет отсутствует.
Кришна был уверен, что квантовые вычисления могут занять важное место в компьютерном мире в течение нескольких лет, в то время как другие считают, что для того, чтобы занять значительную роль, может потребоваться десятилетие.
Я бы разделил себя со скептически настроенными людьми по этому поводу, хотя может случиться так, что мы обнаружим несколько конкретных проблем до этого. Но предсказание будущего — не строгая наука.
Да, но: появление квантовых вычислений также создает уникальную проблему. Большая часть современной криптографии основана на сокрытии данных таким образом, что современным компьютерам потребовалось бы слишком много времени, чтобы их взломать. Но с их другим подходом квантовые компьютеры смогут взломать многие современные системы шифрования.
Это почти наверняка произойдет через десятилетие, но мы должны готовиться и, возможно, быстрее к таким вещам, как долгосрочные секреты и подписи, которые необходимо проверять в далеком будущем (хотя они могут быть повторно подписаны для некоторых случаев использования, Я полагаю). К счастью, замены для тех алгоритмов, которые находятся уязвимые уже там. Тем не менее, обновление существующих инфраструктур PKI будет сложной задачей.
Вывод: на мой взгляд, речь г-на Кришны должна донести новость таким образом, чтобы ее могли понять неспециалисты (т.е. инвесторы). Тем не менее, кажется, что все в интервью направлено на то, чтобы подчеркнуть это утверждение.Интервью не затрагивает ни одного из недостатков нынешних квантовых компьютеров, которые еще не решают проблемы реального мира и, вероятно, не будут решать в ближайшее время.
Я не сомневаюсь в том, что квантовое превосходство существует, и, возможно, мы сможем достичь стадии, когда оно будет продемонстрировано, и научный консенсус с ним согласится. Потому что тогда ученые смогут сосредоточиться на создании квантового компьютера, способного решать проблемы реального мира. До этого мы, вероятно, застряли с каждой компанией, работающей в этой области, делающей одно и то же заявление, как только они побили предыдущий рекорд по количеству кубитов.
К счастью, я думаю, что у нас уже есть Google и IBM, заявляющие о квантовом превосходстве (а также лаборатория в Китае), поэтому, если они не будут достаточно нечестны, чтобы заявлять об этом несколько раз, они выбывают из гонки. К моему удивлению, я обнаружил, что D-Wave заявляла только о «квантовом вычислительном преимуществе», избегая термина «квантовое превосходство», потому что они могли предположить, что на обычном компьютере возможен умный алгоритм, который решит их конкретную проблему.
Хотя это и не такой «привлекательный» термин (как Монро в статье в Nature), я бы очень приветствовал первое объявление, демонстрирующее практическую квантовую коррекцию ошибок, потому что без нее я не вижу светлого будущего для квантовых компьютеров.
