Рейтинг:0

Есть ли способ предотвратить атаку «встреча посередине» при использовании двойного шифрования?

флаг pf

Предположим, я зашифровал что-то с помощью AES-256 два раза, используя 2 разных ключа, чтобы достичь 512-битной безопасности. Я знаю, что эта схема на самом деле даст мне только 257-битную стойкость шифрования из-за Атака «встреча посередине».

Есть ли легкий способ предотвратить это без необходимости трехкратного шифрования для достижения удвоенной надежности одного ключа?

Я думал о добавлении операции XOR между двумя операциями шифрования, конечно, блока случайных битов. Предотвращает ли это атаку Meet-in-the-middle при двойном шифровании?

fgrieu avatar
флаг ng
Итак, вы спрашиваете, уязвим ли блочный шифр, определенный $\mathrm E((K_1,K_2,K_3),P)=E(K_3,(K_2\oplus E(K_1,P)))$, для MitM. Намекать; предположим, что $\mathrm E((K_1,K_2,K_3),P_1)=C_1$ и $\mathrm E((K_1,K_2,K_3),P_2)=C_2$. Найдите связь между $P_1,C_1,P_2,C_2,K_1,K_3$ (с участием $E$ и соответствующей расшифровки $D$), независимую от $K_2$.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.