Предположим, что Алиса и Боб выбирают число лицом к лицу. Назовем это "97"
Исходное сообщение Алисы: «Где ты учился?»
Предположим, у нас есть искусственный интеллект. Пусть этот искусственный интеллект произведет 1000 осмысленных сообщений
1. Сообщение: «Ты так хорошо учился в школе»
2. Сообщение: "Мой дядя пришел к нам. Я рассказал дяде о вас"
3. Сообщение: "Твоя болезнь прошла? Тебе лучше?"
.
.
.
97. Сообщение: "Где ты учился?"
.
.
.
1001. Сообщение: «Я не понял онтологического аргумента в предложенной вами книге»
затем отправьте его Бобу. Ева не может быть уверена в том, что является исходным сообщением. Но Боб знает из-за «97», который является секретным ключом.
Пусть ответ Боба будет "Я учился в Украине"
Пусть искусственный интеллект снова подготовит 1000 осмысленных сообщений
1. Сообщение: «Вы знаете, я преодолела депрессию. Это был счастливый день».
2. Сообщение: «Так что ты сказал обо мне? Надеюсь, ты упомянул, что я отличный человек»
3. Сообщение: «Кажется, я умираю. Жизнь была бы лучше, если бы у меня не было хронического кашля»
.
.
.
97. Сообщение: «Я учился в Украине»
.
.
.
1001. Сообщение: "Сегодня я свободен. Приходи ко мне домой, я помогу тебе"
Я знаю, что если Ева знает Боба или Алису, она может отменить некоторые вероятности. Но если алгоритм ИИ достаточно хорош, Ева будет действительно беспомощна. Я также знаю, что этот алгоритм не проверяет, было ли сообщение повреждено Евой. Но это можно побороть довольно просто
Подобно тому, как у Вернама есть такие предположения, как «полностью случайные», в этом алгоритме могут быть сделаны такие предположения, как «если искусственный интеллект создает сообщения, которые Ева не может отсеять».
Разве этот алгоритм не так же безопасен, как Вернам, при этих предположениях?