Рейтинг:1

Как расшифровать шифр "САМОСДВИГ"?

флаг ke

Я пытаюсь использовать функцию $$C_i=E(M_{2i}, M_{2i+1}) = (M_{2i} + M_{2i+1})\bmod 26.$$ кодировать Английский текст.

Например,

Открытый текст: Быстрая коричневая лиса перепрыгивает через ленивую собаку.
Перегруппированный текст: TH EQ UI CK BR OW NF OX JU MP SO VE RT HE LA ZY DO G. $$ T = 19, H = 7, (T + H) \bmod 26 = 26 \bmod 26 = 0 = A.\ \cdots\ (D + O) \bmod 26 = R. $$ Зашифрованный текст: AUCMSKSLDBGZKLLXRG.

Затем я пытаюсь расшифровать шифр. Частотный анализ не работает, возможно работает вариант экспертизы Касиски.

Может быть много предложений, которые удовлетворяют английской грамматике и могут быть закодированы как зашифрованный текст. Можно получить только некоторые из них.

флаг jp
Это невозможно надежно декодировать, потому что теряется информация. Например, «AA», «BZ», «CY» и т. д. все кодируются в «A», поэтому при выборе «A» неясно, каков соответствующий открытый текст.
Alex-Github-Programmer avatar
флаг ke
@GordonDavisson Я кодирую английский текст, поэтому текст должен соответствовать английской грамматике.
Morrolan avatar
флаг ng
Это больше похоже на метод кодирования (с потерями), чем на шифр, поскольку последний (обычно) включает ключ. Учитывая, что каждая буква зашифрованного текста декодируется в один из 26 орграфов, кажется правдоподобным, что можно использовать модель, обученную на естественных языках, для восстановления *вероятных* открытых текстов. Однако на самом деле это не является частью области криптографии, скорее вы можете проверить существующую работу по обработке естественного языка. Я могу представить, что, например. Методы OCR сталкиваются с сопутствующими проблемами.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.