Рейтинг:0

Удваивается ли запас прочности блочного шифра Kalyna за дополнительные 4 раунда? Можно ли создать его версию с большими размерами ключей?

флаг pf

Я считаю, что этот вопрос следует адресовать авторам блочного шифра «Калина», но я думаю, что они не могут мне ответить из-за войны, которая идет в их стране на самом деле.

Я знаю, что AES использует этот критерий для настройки раундов в соответствии с различными размерами ключа: [размер ключа]/32+6.

Блочный шифр Kalyna имеет 10 раундов для 128-битного размера ключа, 14 для 256-битного и 18 для 512-битного. Я вижу, что на каждое дублирование размера ключа добавляется четыре дополнительных раунда. я прав или есть другие критерии для расчета дополнительных раундов на увеличение длины ключа в блочном шифре Kalyna?

Другой вопрос:

Можно ли создать версию блочного шифра Kalyna с ключами большего размера, например, 1024 или 2048 бит? Я не криптограф (и не умею хорошо читать по-английски) и не умею читать код на C (в Интернете есть эталонные реализации этого шифра).

ЕСЛИ это было возможно для создания модифицированных версий Kalyna с ключами большего размера, должен ли я добавлять 4 раунда на каждое дублирование размера ключа, исходя из того, что Kalyna использует четыре дополнительных раунда на каждое дублирование длины ключа в своей официальной версии?

SAI Peregrinus avatar
флаг si
Размер симметричного ключа более 256 бит — признак некомпетентности проектировщика. Они не обеспечивают практического увеличения безопасности, а только снижение производительности. Низкая производительность часто приводит к тому, что люди полностью отказываются от шифрования, поэтому это может привести к снижению безопасности.
phantomcraft avatar
флаг pf
@SAIPeregrinus Ну, Threefish имеет размер ключа до 1024 бит и при этом довольно быстр и безопасен.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.