Рейтинг:1

Как можно использовать нерушимое шифрование?

флаг ru

Я являюсь частью команды студентов Венского экономического университета, перед которой стоит задача найти области применения новой технологии. Сама технология предоставляется внешним партнером, поэтому я не обладаю достаточными техническими знаниями о ней. Насколько я понимаю, это метод шифрования, способный передавать данные (математически) невзламываемым образом, поскольку он сочетает в себе одноразовый блокнот с другими мерами безопасности и не имеет лазейки. Я включил несколько тегов технологий, которые, как я знаю, партнер использует для того или иного действия, которые могли бы описать его подход.

Теперь нам нужно найти варианты использования, в которых это шифрование потенциально может быть актуальным. Если вы можете придумать что-нибудь, где это можно было бы использовать, я был бы очень признателен за ваш вклад. Фактическое использование в компаниях, использование в повседневной жизни, использование в конкретном рабочем процессе — просто думайте об этом как о мозговом штурме, на самом деле все идет, независимо от того, насколько тривиально или технически.Большое спасибо за вашу помощь!

флаг us
Судя по вашему объяснению, ваш внешний партнер, вероятно, продает змеиное масло.
poncho avatar
флаг my
Поскольку вы не в криптомире, вот объяснение того, что мы подразумеваем под «змеиным маслом»; это продукт, который рекламируется как решение всех проблем пользователя, но на самом деле делает мало, если вообще приносит пользу. Этот термин восходит к торговцам патентованными лекарствами еще в 18 веке, которые продавали медицинские панацеи неискушенным покупателям. В настоящее время мы в криптомире видим, как несколько разных продавцов продают продукты с одинаковой шумихой (и, если приглядеться, с одинаковой бесполезностью) — общей темой среди них являются ссылки на «одноразовый блокнот» (что на практике практически бесполезен).
флаг us
Я хотел бы добавить к моему совершенно пренебрежительному комментарию выше. Возможно, появление змеиного масла является результатом того, что законная криптография «потеряна при переводе», поскольку ОП признает, что не знаком с техническими аспектами.
DannyNiu avatar
флаг vu
Прекратят ли люди спамить свои сообщения тегами «постквантовая криптография», «доказательства с нулевым разглашением» и тому подобными, которые хотя и выглядят привлекательными модными словечками, использование которых заставляет их выглядеть глупо?
Paul Uszak avatar
флаг cn
Есть вероятность, что вы имеете дело с FinalCrypt?
Рейтинг:7
флаг us

Вы должны знать, что «математически нерушимый, потому что он основан на одноразовом блокноте» — это огромный красный флаг. Если их алгоритм «сочетает одноразовый блокнот с другими вещами», то он не является «математически нерушимым». Если они этого не знают, то вы имеете дело с полным чокнутым. Если это является математически невзламываемый, то он также, безусловно, бесполезен, поскольку известно, что невзламываемое шифрование по своей природе очень ограничено. Если он не является математически нерушимым, то, на мой взгляд, очень вряд ли будет лучше, чем стандартное шифрование, разработанное благодаря глобальным усилиям по открытой стандартизации.

Наконец, на мой взгляд, новые алгоритмы шифрования просто не пригодны для коммерциализации. Сообщество криптографов укрепляет доверие к безопасности путем открытого изучения алгоритмов, а не секретности. Сообщество никогда не будет широко внедрять новую криптографию, обремененную патентами или ограничениями интеллектуальной собственности — для этого есть прецедент (см. OCB, который, возможно, лучше, чем более популярные схемы AEAD, но так и не получил широкого распространения из-за своих патентов, даже в свете очень щедрой общей лицензии). Как я упоминал выше, крайне маловероятно, что это новое шифрование имеет какое-либо реальное конкурентное преимущество перед современным уровнем техники. Даже если бы это было так, никто не хочет платить за алгоритм шифрования.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.