Рейтинг:2

Решение $\mathsf{SVP}_{\gamma}$ в худшем случае

флаг in

Что значит решить $\mathsf{СВП}_{\gamma}$ в худшем случае?

Означает ли это, что задача разрешима для любой выбранной нами решетки?

Рейтинг:3
флаг in

Решение $\text{СВП}$ в худшем случае означает решение «самого сложного» экземпляра $\text{СВП}$. Это не то, что мы хотим для криптографии, поскольку мы хотим, чтобы проблемы было трудно решить на средний (средний случай). Фундаментальные проблемы, такие как $\текст{СИС}$ и $\текст{LWE}$ - это проблемы среднего случая, зависящие от сложности проблем наихудшего случая, таких как $\text{СВП}$, т.е. если $\text{СВП}$ тяжело в худшем случае тогда $\text{LWE/SIS}$ в среднем тяжелые.

Рекомендую прочитать «М. Аджитай. Генерация жестких экземпляров задач с решеткой» для получения дополнительной информации об этом.

Don Freecs avatar
флаг sz
можете ли вы объяснить больше, почему средний случай благоприятен в криптографии ??
Mark avatar
флаг ng
@DonFreecs это просто то, что появляется.Когда вы случайным образом выбираете ключи, часто вы (неявно) случайным образом выбираете экземпляр некоторой основной проблемы, поэтому «ломание» вещей становится проблемой среднего случая. При этом иногда бывает трудно определить *точное* распределение для выборки. Приведение от наихудшего случая к среднему, которое здесь обсуждают, помогает идентифицировать распределение LWE как «правильное».
Рейтинг:1
флаг sz

$i_{1} = i_{n+1}$ решать

$o' = O_{K_{1}}(i_{1}, s_{1})$

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.