Какие node_type_get_types() возвращает ассоциативный массив объектов типа узла, с ключом по типу. Описание возвращаемого значения более понятно в _node_types_build() документация.
Реализация хука, выполненная, например, из основного модуля Drupal comment_forms(), помогает понять правильный код.
функция comment_forms() {
$ формы = массив();
foreach (node_type_get_types() как $type) {
$forms["comment_node_{$type->type}_form"]['callback'] = 'comment_form';
}
вернуть $ формы;
}
В вашем случае код должен быть похож на следующий.
функция my_dossier_forms($form_id, $args) {
$ формы = массив();
foreach (node_type_get_types() как $type) {
$forms["my_dossier_node_{$type->type}_form"]['callback'] = 'my_dossier_form';
}
вернуть $ формы;
}
Этот код не сильно отличается от кода, показанного в вопросе, и сам по себе он не вызовет класс 'my_dossier_form' не найден ошибка.
строка 844 является следующим.
$form = call_user_func_array(isset($callback) ? $callback: $form_id, $args);
$обратный вызов инициализируется из следующего кода.
если (!isset($forms) || !isset($forms[$form_id])) {
$forms = module_invoke_all('forms', $form_id, $args);
}
$form_definition = $forms[$form_id];
if (isset($form_definition['аргументы обратного вызова'])) {
$args = array_merge($form_definition['аргументы обратного вызова'], $args);
}
если (isset($form_definition['обратный вызов'])) {
$callback = $form_definition['обратный вызов'];
$form_state['build_info']['base_form_id'] = isset($form_definition['base_form_id']) ? $form_definition['base_form_id'] : $обратный вызов;
}
Строка 844 не могла думать my_dossier_form является классом, за исключением случая $обратный вызов содержит массив, подобный массив('my_dossier_form', 'mymodule_form');, либо он содержит строку типа 'my_dossier_form::имя_метода'.
Предупреждения о преобразовании массива в строку означают, что Drupal получает массив, когда ожидает строку, например, из следующей строки (строка 1094).
elseif (isset($form_state['build_info']['base_form_id']) && function_exists($form_state['build_info']['base_form_id']. '_validate')) {
Я бы просто не возвращал идентификатор формы, начинающийся с $тип поскольку это, вероятно, создает конфликты с другими модулями, реализующими крюк_формы(), каждый из которых должен возвращать уникальный идентификатор формы. Видеть module_invoke_all() понять, что происходит, когда двое крюк_формы() реализации возвращают информацию для одного и того же идентификатора формы.
foreach (module_implements($hook) как $module) {
$функция = $модуль. '_' . $ крючок;
если (функция_существует($функция)) {
$result = call_user_func_array($function, $args);
// В случае hook_forms() $result содержит массив.
если (isset($result) && is_array($result)) {
$ return = array_merge_recursive ($ return, $ результат);
}
elseif (isset($результат)) {
$возврат[] = $результат;
}
}
}
Точнее, два модуля, возвращающие значения для одного и того же идентификатора формы, могли как минимум вызвать call_user_func_array() ожидает, что параметр 1 будет допустимым обратным вызовом, класс '[callback]' не найден когда они оба устанавливают значение для одного и того же обратного вызова. Посмотрите вывод следующего кода, чтобы понять, что именно происходит.
$return["type_node_form"]["обратный вызов"] = "my_dossier_form";
$result["type_node_form"]["обратный вызов"] = "mymodule_form";
print_r(array_merge_recursive($return, $result));
перезвонить value становится массивом из двух строк, которые call_user_func_array() интерпретируется как массив, содержащий имя класса и имя метода.
Множество
(
[type_node_form] => Массив
(
[обратный вызов] => Массив
(
[0] => my_dossier_form
[1] => mymodule_form
)
)
)
В данном случае конфликт возникает с модулем Node, который использует следующий код для это крюк_формы() выполнение.
функция node_forms() {
$ формы = массив();
если ($types = node_type_get_types()) {
foreach (array_keys($types) как $type) {
$формы[$тип . '_node_form']['обратный вызов'] = 'node_form';
}
}
вернуть $ формы;
В качестве примечания, крюк_формы() целью является предоставление одного и того же построителя форм для группы форм, идентификаторы которых соответствуют схеме, например, в случае форм редактирования комментариев, идентификаторы которых comment_node_[тип узла]_form. При наличии обратный вызов конструктора форм (передается как перезвонить value) должен строить полную форму, а не ее часть.
Факт my_dossier_form() создает только кнопку отправки, и my_dossier_forms() использует тот же код, что и node_forms() заставляет меня думать, что целью кода является изменение форм редактирования узла, что должно быть достигнуто путем реализации hook_form_BASE_FORM_ID_alter(). Вот что делает модуль Book с book_form_node_form_alter(), который вызывается для формы редактирования узла каждого типа контента.
function book_form_node_form_alter(&$form, &$form_state, $form_id) {
$узел = $форма['#узел'];
$access = user_access('управление структурой книги');
если (!$доступ) {
if (user_access('добавить содержимое в книги') && (!empty($node->book['mlid']) && !empty($node->nid) || book_type_is_allowed($node->type))) {
// Уже в книжной иерархии, или этот тип узла разрешен.
$доступ = ИСТИНА;
}
}
если ($ доступ) {
_book_add_form_elements($form, $form_state, $node);
// Так как раскрывающийся список "Книга" не может инициировать отправку формы, когда
// JavaScript отключен, для этого добавьте кнопку отправки. book.css скрывает
// эта кнопка, когда включен JavaScript.
$form['книга']['книга выбора'] = массив(
'#type' => 'отправить',
'#value' => t('Изменить книгу (обновить список родителей)'),
'#submit' => массив(
'book_pick_book_nojs_submit',
),
'#вес' => 20,
);
}
}
Если хуку нужно использовать имя типа контента, доступное в $form['#узел']->тип.
