Не должен ли hook_update для добавления нового поля в сущность использовать определение поля из класса сущности?

Я писал хук обновления, чтобы добавить новое поле в настраиваемый объект, и следовал шаблону, показанному здесь.

https://www.drupal.org/node/2554097

/**
 * Добавлено поле «revision_translation_affected» к сущностям «node».
 */
функция node_update_8001() {
  // Устанавливаем определение, которое было у этого поля в
  // \Drupal\node\Entity\Node::baseFieldDefinitions()
  // во время написания этой функции обновления. Если/когда код
  // развернуто, что изменяет это определение, соответствующий модуль должен
  // реализуем функцию обновления, которая вызывает
  // \Drupal::entityDefinitionUpdateManager()->updateFieldStorageDefinition()
  // с новым определением.
  $storage_definition = BaseFieldDefinition::create('логическое значение')
      ->setLabel(t('Затронута редакция перевода'))
      ->setDescription(t('Указывает, относится ли последнее редактирование перевода к текущей редакции.'))
      -> установить только для чтения (ИСТИНА)
      ->setRevisionable(ИСТИНА)
      ->setTranslatable(ИСТИНА);

  \Drupal::entityDefinitionUpdateManager()
    ->installFieldStorageDefinition('revision_translation_affected', 'узел', 'узел', $storage_definition);
}

Я чувствовал, что дублирую BaseFieldDefinition как в пользовательском классе сущностей, так и в файле установки. Разве я не могу использовать статическую функцию

общедоступная статическая функция baseFieldDefinitions (EntityTypeInterface $entity_type) 

из класса сущности, чтобы загрузить определение поля и установить его?