Рейтинг:0

Azure WAF: использование FrontDoors или AplicationGateway?

флаг bq

Нам нужен WAF для нашего веб-сервиса, который мы сейчас разрабатываем, и я не уверен, следует ли нам использовать FrontDoors или ApplicationGateway. Для начала мы планируем предложить наш сервис только для Европы, так что в этом случае FrontDoors не нужен, верно? Но в будущем (возможно, через 1 год после релиза) мы также хотим предложить услугу, например. в США, поэтому в этом случае нам может понадобиться FrontDoors.

Итак, мой вопрос: следует ли нам использовать FrontDoors сейчас, имея в виду, что он понадобится нам позже, даже если мы не используем все функции, и я думаю, что FrontDoors довольно дорог, или стоит использовать ApplicationGateway для начала? Можно ли перенести WAF со шлюза на FrontDoors?

Невозможно использовать WAF отдельно или нет?

Рейтинг:1
флаг ng

Вы по-прежнему можете выполнять глобальные службы с помощью Шлюза приложений, у вас будет два экземпляра, по одному в каждом регионе, и вы будете использовать диспетчер трафика для балансировки нагрузки между ними.

Сравнение Front Door и Application Gateway действительно будет зависеть от ваших требований, принимая во внимание следующее:

  • Front Door — это общая служба PaaS, ее проще реализовать, для нее не требуется виртуальная сеть, но, поскольку это общая служба, производительность может быть более изменчивой.
  • Передняя дверь предлагает локальную точку присутствия и кеш, что позволяет вашим пользователям быстрее подключаться к магистрали Azure.
  • Передняя дверь выполняет глобальную балансировку нагрузки как часть службы, тогда как в качестве шлюза приложений потребуется реализовать диспетчер трафика.
  • Будучи услугой PaaS, FD обычно дешевле в реализации и управлении по сравнению с App GW.
  • Шлюз приложений гораздо проще интегрировать с виртуальной сетью, применять NSG и т. д.
MolteNolte avatar
флаг bq
хорошо с этой информацией, я думаю, что передние двери лучше для меня. Я также видел, что Шлюз приложений с уровнем WAF V2 также довольно дорог...

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.