Рейтинг:0

двойной отпечаток ключа SSH-RSA формата 102:

флаг gb

Когда я пытаюсь запустить дублирование между двумя серверами Ubuntu, отображается сообщение:

«Подлинность хозяина… не может быть установлена. Отпечаток ключа SSH-RSA: 102:...:...:...:...:....."

Отпечаток пальца состоит из 16 цифр в диапазоне от 100 до 200.

Подскажите, пожалуйста, кто знает, что это за формат? Я изо всех сил пытаюсь найти способ сгенерировать его на целевом сервере для сравнения.


Изменить - если я удалю duplicity 0.8.20 из PPA duplicity-release-git и вместо этого установлю 0.7.17 из PPA Ubuntu и снова попытаюсь запустить команду duplicity, она покажет отпечаток ключа SSH-RSA в ожидаемом Md5 (42: .....) шестнадцатеричный формат, поэтому проблема, похоже, связана с дублированием 0.8

Рейтинг:-1
флаг mx
ede

выглядит как ошибка ssh при попытке подключиться к известному хосту с другим отпечатком пальца. переключала ли целевая машина ключи хоста между этим моментом и последним подключением к ней через ssh?

если вы убедились, что целевая машина верна, вы можете обновить или удалить отпечаток пальца в известном файле хоста. просто выполните поиск, используя свое сообщение об ошибке, и вы найдете описание того, как это сделать!

флаг gb
Спасибо за ответ, я удалил записи known_host для имени сервера и IP-адреса, чтобы проверить, что это не так. Формат отпечатка ключа с дупликацией 0.8.20 был действительно странным - по строкам 102:159:105:...:...:...:...:...:...:... :. (Всего 16 компонентов, каждый из которых представляет собой трехзначное число из сотен).
флаг gb
Кажется, между двумя указанными отпечатками есть некоторая согласованность («104» в 0.8.20 каждый раз сопоставляется с «44» в 0.7.17), но я не могу понять, что такое формат 0.8.20 (не не похоже, например, на десятичный эквивалент шестнадцатеричных значений). В любом случае пойдет с 0.7.17. Спасибо за предложения.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.