Рейтинг:0

lsblk показывает том LVM как подкомпонент раздела

флаг tr

Учитывая два физических диска, сда и сдб, У меня есть:

  • Использовал fdisk сделать sda1, sda2, сдб1 и сдб2
  • Соответственно создал четыре физических тома: pvcreate /dev/sda1 и т.д
  • Создал группу томов: vgcreate datavg /dev/sda1 /dev/sda2 /dev/sdb1 /dev/sdb2
  • Создал логический том: lvcreate -L 4096 -n datalv datavg
  • Сделал файловую систему: mkfs -t ext4 /dev/datavg/datalv

Насколько я могу судить, это сработало нормально. Тем не менее, соответствующий вывод лсблк теперь выглядит так:

НАИМЕНОВАНИЕ MAJ:MIN RM РАЗМЕР RO ТИП ТОЧКА КРЕПЛЕНИЯ
sda 8:0 1 58.7G 0 диск 
|-sda1 8:1 1 29.4G 0 часть 
`-sda2 8:2 1 29.3G 0 часть 
sdb 8:16 1 58.7G 0 диск 
|-sdb1 8:17 1 29.4G 0 часть 
| `-datavg-datalv 254:0 0 4G 0 lvm /mnt/data
`-sdb2 8:18 1 29.3G 0 часть 

я не совсем понимаю, почему datavg-datalv появится под сдб1. Это указывает на какую-то ошибку во время моей установки?

Рейтинг:2
флаг ca

sda1 представляет собой компонентное устройство (а физический объем на жаргоне LVM) данныеvg объем. Результат лсблк совершенно нормально, учитывая команду, которую вы дали.

domsson avatar
флаг tr
Означает ли это, что появление LVM под `sdb1`, в частности, было просто случайностью, и оно также могло оказаться, например, под `sda2`?
shodanshok avatar
флаг ca
Это означает, что ваш небольшой том 4G был выделен только на `sdb1` (просто потому, что он помещается в один физический том). В любом случае, для проверки LVM вы должны использовать `pvs`, `vgs`, `lvs` и связанные с ними команды. Если вы можете/хотите, поделитесь выводом этих команд для дальнейшего изучения.
Рейтинг:1
флаг cz

Ваш LV недостаточно велик, чтобы охватить более одного PV.

domsson avatar
флаг tr
Это имеет смысл. Означает ли это, что LV мог оказаться под любым из трех других разделов?

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.