Рейтинг:0

IXFR и противоречивые результаты конденсации

флаг br

https://www.rfc-editor.org/rfc/pdfrfc/rfc1995.txt.pdf говорит:

Сервер IXFR может дополнительно сжимать несколько последовательностей различий. в единую разностную последовательность, таким образом, отбрасывая информацию о промежуточные версии.

Это может быть полезно, если имеется много версий, не все из которых полезные, генерируются. (...).

Но эта функция может оказаться не столь полезной, если у клиента IXFR есть доступ на два сервера IXFR: A и B с противоречивыми результатами объединения. Текущая версия клиента IXFR, полученная с сервера А, может быть неизвестным серверу B. В таком случае сервер B не может предоставить добавочные данные из неизвестной версии и полный перенос зоны необходимый.

Не могли бы вы пролить свет на то, как могла произойти такая ситуация? Я имею в виду, как вообще возможно, чтобы IXFR-клиент выполнял IXFR с двух серверов, поскольку он в первую очередь, как я понимаю, используется для передачи «недостающей части» зоны с основного авторитетного сервера.

Кроме того, даже если клиент IXFR по какой-то причине отправляет IXFR на два разных сервера, я все равно не понимаю, в чем проблема. Можете ли вы привести какой-нибудь наглядный пример?

Рейтинг:0
флаг cn

Я не могу точно сказать, какой сценарий представлял себе автор, но мой вариант таков:

Сервер имен A имеет фактическую основную зону
Сам сервер имен B получает зону через IXFR от A
(Один из нескольких вариантов, другой может заключаться в том, что A и B оба IXFR от C, у которого есть фактическая основная зона.)

Ваш сервер имен настроен на IXFR зону от A или B

По той же причине, что несколько изменений могут быть объединены в один перенос через IXFR, B может не иметь всех доступных промежуточных версий.

Если вы затем IXFR от B, но ваша текущая версия была получена от A, вы можете в настоящее время использовать версию, которую B никогда не видел, и B вернется к полному AXFR.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.