Рейтинг:1

Запуск tshark и параллельный поиск + строгая сортировка по времени

флаг tm

Я пытаюсь получить отладочный вывод

  1. что значит "найти"
  2. по сравнению с тем, что происходит в сети (tshark)

Поэтому я хочу запускать эти команды параллельно и тщательно отсортировать вывод по времени.

Я сделаю это:

{
stdbuf -oL tshark -tad -l -n -s 9999 хост x | ts '[TSRK %Y-%m-%d %H:%M:%.S]' &
спать 5
stdbuf -oL найти . -тип d 2>&1 | ts '[НАЙТИ %Y-%m-%d %H:%M:%.S]' &
} >/корень/выход

Основная проблема: вывод Tshark отстает

# stdbuf -oL tshark -tad -l -n | ts '[TSRK %Y-%m-%d %H:%M:%.S]'
[TSRK 2021-08-18 17:40:56.206744] 2 2021-08-18 17:40:55.477802058 00:04:96:xx:xx:xx â ff:ff:ff:ff:ff:ff ARP 64 У кого 172.31.x.x? Скажите 172.31.x.x

Сравните отметку времени ts ([ЦРК 2021-08-18 17:40:56.206744]) к одному из tshark (2021-08-18 17:40:55.477802058)

Выход отстает. Объединенный журнал выводит результат поиска перед отображением вывода tshark. Хотя, очевидно, сетевая активность должна предшествовать результату найти.

я тоже пробовал параллельно

параллель --line-buffer ::: \
'stdbuf -oL tshark -tad -l -n -s 9999 хост x | ts "[TSRK %Y-%m-%d %H:%M:%.S]" ' \
'stdbuf -oL найти. -тип д | ts "[НАЙТИ %Y-%m-%d %H:%M:%.S]" ' \
>/корень/outpar

но внешний инструмент, похоже, не исправляет то, что явно не так с внутренним инструментом... Результат тот же.

Как мне это сделать правильно?

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.