Рейтинг:0

О сегменте 198.18.0.0/15

флаг by

Каков именно вариант использования сегмента 198.18.0.0/15?

Согласно записям whois, этот сегмент зарезервирован, как показано ниже:

Диапазон сети: 198.18.0.0 - 198.19.255.255
CIDR: 198.18.0.0/15
NetName: SPECIAL-IPV4-BENCHMARK-TESTING-IANA-RESERVED

Могу ли я использовать этот сегмент так же, как я использую 10/8 как частный в своей корпоративной сети, или этот сегмент предназначен для какой-либо другой специальной цели?

флаг in
Это потенциально маршрутизируемое пространство. Также есть [100.64.0.0/10] (https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc6598#section-7)
флаг cn
@NiKiZe: я видел, как провайдеры используют эти адресные пространства при настройке ссылок B2B. Есть также поставщики, у которых есть приложения, которые обмениваются данными, я видел одно, использующее 100.64.
Рейтинг:2
флаг cn

Что касается специального назначения этой сети, RFC 6815 озаглавлен RFC 2544: Использование в производственных сетях считается опасным в качестве предупреждения о такой генерации трафика до проведения тестов на потери. Кое-кто в ИТЭФ так решительно заявляет о необходимости прерывания такой тестовой процедуры, что добавил выделенное частное адресное пространство и написал заявление.

Это не та сеть, из которой я хотел бы красть адреса. Не в реальных сетях за пределами тестовой лаборатории. Низкая вероятность того, что набор тестов RFC2544 некоторых сетевых устройств берет эти адреса и заставляет что-то упасть, но потенциально имеет большое влияние.

Чтобы получить столько нетронутого, никогда ранее не использовавшегося адресного пространства, сколько вам нужно, внедрите IPv6.

Рейтинг:2
флаг jm

Согласно с RFC 6815, эта подсеть используется для сравнительного анализа межсетевого обмена данными. Я бы не рекомендовал использовать это как частное сетевое пространство.

Gaurav Kansal avatar
флаг by
почему так ? какие могут быть потенциальные проблемы, если я использую 198.18/15 в качестве частного сегмента, как мы все используем 10/8
флаг jm
@GauravKansal 198.15 — маршрутизируемый адрес. Вы уверены, что не хотите использовать `1.1.0.0/16`? Это было сделано раньше.
Michael Hampton avatar
флаг cz
Более того, там сказано, что такие пакеты могут быть отброшены. Можно разумно ожидать, что только тестируемое оборудование будет работать с пакетами с такими адресами.
Ron Maupin avatar
флаг us
RFC 6815 — это информационный RFC, а не RFC для отслеживания стандартов.
Gaurav Kansal avatar
флаг by
@RonMaupin, в чем разница между информационным и стандартным треком rfc?
Ron Maupin avatar
флаг us
См. [этот довольно исчерпывающий ответ] (https://serverfault.com/a/755655/324849).

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.