Apache или NGINX + GitHub runner

У меня есть сервер разработки, который я в настоящее время использую для производства на уровне бета-версии (в основном отправляю своим клиентам для подтверждения работы). Итак, что я хочу сделать, так это использовать мой бегун для автоматической синхронизации с основной веткой (что я делаю прямо сейчас без каких-либо проблем). Тем не менее, я хочу автоматизировать свой процесс немного дальше. По сути, то, что я хочу сделать, это каждый раз, когда я назначаю проект с бегуном, я также хочу, чтобы apache автоматически устанавливался на имя проекта с поддоменом.Например, если у меня есть проект с именем test-project, а затем, когда бегун назначается проекту и подбирается, я хочу, чтобы apache автоматически настроил test-project.example.com. Так что я не буду проходить этот процесс каждый раз

Имея дело с производительностью веб-серверов, очень важно иметь возможность обрабатывать статический контент наряду с динамическим контентом. Как сообщает тестовый тест, выполненный при запуске до 1000 одновременных подключений, NGINX работает в 2,5 раза быстрее, чем Apache в статическом содержимом. будет} неудивительно, поскольку NGINX использует ОЗУ меньше, чем Apache при обработке запросов, поэтому он может работать быстрее.

С динамическим контентом практически каждый из них действует одинаково. Одно и единственное отличие заключается в возможности обрабатывать динамический контент изначально. Apache зарабатывает на встраивании процессора в каждый экземпляр сотрудника, тогда как NGINX должен использовать внешний процессор Associate in Nursing для обработки запросов динамического контента.