Рейтинг:0

Могут ли заявки EFS жить дольше, чем кластер Kubernetes?

флаг pl

Мы писали скрипты для настройки приложения на AWS через Pulumi, пытаясь автоматизировать все с нуля до работающего приложения (но через разные промежуточные этапы). Идея заключалась в том, чтобы иметь возможность отключать все для экономии средств, когда (интерактивное) приложение не требуется. Однако данные приложения должны сохраняться в EFS.

Теперь кажется, что наша цель выключить все конфликтует с идеей сохранения данных доступными для следующего раза, потому что для доступа к данным требуется «требование», которое может быть создано только с пустым каталогом в EFS? Насколько я понимаю, это потребует от нас либо

  • настройте заявку на работу с EFS, а затем выполните rsync данные в этот пустой каталог или в
  • сохранить претензию и, следовательно, кластер Kubernetes.

Верно ли это впечатление/понимание?

Конечно, при цене около 1 доллара в день поддержание кластера в рабочем состоянии является вариантом, хотя концептуально это выглядит как пустая трата ресурсов.

флаг pl
Возможно, этот вопрос был сформулирован плохо, потому что предполагалось, что мне нужны долгоживущие заявки EFS PV. Вместо этого я открыл новый, посвященный варианту использования, на https://serverfault.com/questions/1084488/can-one-pre-populate-a-directory-e-g-on-efs-for-an-eks-cluster. .

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.