Рейтинг:0

Обходной путь для низкого объема сообщений Spam Assassin URIBL_BLOCKED

флаг ca

Если это дубликат, просто укажите мне ответ, и я удалю это.

У меня есть локальный сервер электронной почты, использующий провайдера для сервера имен. В заголовках электронной почты я получаю сообщение Spam Assassin URIBL_BLOCKED. когда я гуглю URIBL_BLOCKED первый результат https://help.directadmin.com/item.php?id=666 который говорит, чтобы изменить свой разрешение.conf иметь сервер имен 127.0.0.1, но это предполагает, что у вас есть DNS-сервер, работающий и прослушивающий локальный хост.

Перемещаясь вниз по результатам Google, я нахожу http://uribl.com/refused.shtml в котором есть интересный раздел, который гласит:

Обходной путь при малом объеме? Если вы малоактивный пользователь, у вас есть несколько параметры. Возможно изменение ваших серверов имен от общедоступного провайдера DNS (т.е. opendns/google) вашему местному интернет-провайдеру может решить эту проблему. Если ваш местный провайдер также влияет, потому что они очень большие (т.е. cox/att/comcast/etc), вам может потребоваться использовать собственное рекурсивное решение DNS. Если ваша компания имеет DNS-серверы, укажите их для разрешения. В качестве альтернативы вы можно настроить кэширующий сервер имен на петле машины, выполняющей проверку на спам и указать DNS на localhost.

Может ли кто-нибудь указать мне инструкции о том, как это сделать? Я читал, что bind9 — это программа для Linux, которая может это делать, но везде, где я нахожу инструкции по связыванию, они касаются того, как размещать записи DNS моих сайтов, а не как направлять мои URBL-запросы Spam Assassin через мой локальный сервер имен.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.