Рейтинг:2

DKIM: Могу ли я безопасно добавить запись политики DomainKey, не нарушая существующую электронную почту?

флаг jp

Мне нужно настроить DKIM для проверки поставщика электронной почты, который мы используем. В документации провайдера они требуют, чтобы мы добавили две записи, запись селектора и запись политики, например:

selector._domainkey.mydomain.com TXT "k=rsa; p=mykeyhere"
_domainkey.mydomain.com TXT "t=y; o=~"

Меня беспокоит добавление этой новой политики, потому что у нас уже настроено довольно много селекторов DKIM в нашей зоне DNS без существующей записи политики (мы используем несколько сторонних поставщиков, которым необходимо отправлять электронную почту от нашего имени). Я хочу быть уверен, что не нарушу существующую функциональность, создав эту запись. Из того, что я читал, у вас может быть только одна политика на зону, так что она, так сказать, «общая».

Я немного изучил это, и политика, которую требует поставщик, т=у; о=~, должно быть довольно безобидно. Похоже, что некоторые электронные письма могут быть подписаны и обрабатывать проверенные / непроверенные электронные письма одинаково (Справка).

Тем не менее, это повлияет на наше производственное приложение, и я надеюсь получить некоторую уверенность в том, что это безопасно добавлять. Я прав в своем предположении, что я могу добавить эту запись, не вызывая пометки нашей исходящей электронной почты как спама? Или я что-то упускаю?

dominix avatar
флаг gf
У вас есть запись DMARC для вашего доменного имени? (если да, то как это выглядит?)
флаг jp
@dominix да, похоже на `v=DMARC1; р=нет; rua=mailto:[email protected]`
флаг us
Обратите внимание, что «записи политик» не являются частью DKIM, а частью давно устаревшего RFC DomainKeys. Если кто-то требует, чтобы вы создали учетную запись политики сейчас, это кажется устаревшим на десятилетие.
Рейтинг:0
флаг cn

Запись полиса является частью Аутентификация электронной почты на основе домена с использованием открытых ключей, объявленных в DNS (DomainKeys) который был предложен, но сразу же устарел после публикации RFC 4870 к RFC 4871, Идентифицированные почтовые (DKIM) подписи DomainKeys, оба из которых были опубликованы в мае 2007 года.

Новый стандарт DKIM не использует записи политики, которые были частью устаревшего стандарта DomainKeys.

Ожидается, что создание записи политики DomainKeys не вызовет проблем с какими-либо записями DKIM как для отправляющего, так и для принимающего серверов.

Рейтинг:0
флаг gf

DKIM — это инструмент для подписи. это инструмент пост-проверки в том смысле, что вы не можете угадать ключ селектора до того, как получите сообщение. Существует соглашение называть ваш селектор «селектор1», но это просто простое имя, потому что для имени нет обязательной формы. вашего селектора. Таким образом, вы можете опубликовать столько селекторов DKIM в своей записи DNS, только те, которые используются в отправленном сообщении, будут проверены (в конечном итоге) после получения этих сообщений. И, надеюсь, они будут успешно проверены, если ваша публикация DNS связана с этими ключами. Но публикация ключей выбора DKIM не обязывает вас использовать их как таковые.

Единственный случай, когда DKIM приведет к сбою доставки, — это в сочетании с DMARC, только если DMARC требует наличия подписи DKIM, соответствующей вашему домену, и вы не можете вставить ее в отправленное сообщение. Или вы вставили его в свое сообщение, но забыли опубликовать его в своем DNS.

Поскольку ваш DMARC не требует согласования (policy=none), DKIM никак не повлияет на работу вашего бизнеса.

Кстати, многие сообщения имеют несколько подписей DKIM, без проблем с доставкой.

Кстати (2) было бы неплохо подумать о добавлении подписи DKIM на ваши устаревшие почтовые серверы, чтобы вы могли использовать DMARC для лучшей защиты своего бизнеса от фишинга или от ложных обвинений в переходе по подозрительным ссылкам, но это еще один тема.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.