Я только что заказал новый PowerEdge R650, который будет основным сервером для нашей компании. Он будет запускать HyperV с 10-12 виртуальными машинами, в основном Windows, но немного Ubuntu. Все стандарты: контроллер домена, файловый сервер, веб-сервер, Exchange (гибрид, поэтому мало трафика/хранилища) и т. д. Наиболее интенсивным с дисковым пространством будет SQL Server, 800 ГБ баз данных, которые, как ожидается, вырастут до 1,1 ТБ в течение следующих трех лет, прежде чем будет произведена еще одна замена сервера.
В настоящее время для диска данных у меня есть 5x 1,92 Тб SAS 12 Гб корпоративных твердотельных накопителей смешанного использования в RAID 5, всего 7,2 Тб. Мы используем 3,8 ТБ из них. Новый сервер будет иметь 6 дисков одного типа на рейд-контроллере PERC 755. Диск ОС будет RAID1 с двумя 480 SSD.
Каждая виртуальная машина полностью резервируется каждую ночь, и они также еженедельно реплицируются вне площадки. Так что я обеспокоен отказоустойчивостью, но не слишком обеспокоен, поскольку если бы у нас был сбой, мы бы загрузили реплику и восстановили все, что изменилось с момента последней полной резервной копии. Какая конфигурация будет для них наиболее эффективной/терпимой, но при этом быстрой? Я думаю, что один большой массив RAID5 - это не то, что мы сейчас используем без каких-либо проблем. Два массива RAID5 будут по 3,84 ТБ каждый, и я смогу соответствующим образом разделить виртуальные машины. Один RAID10 дает мне 5,76 и еще много места в будущем, но я читаю/пишу в один массив. Я мог бы даже создать три отдельных массива RAID1, но мне это кажется излишним, но может иметь больше смысла, чем RAID10.
Какие-либо предложения? В каждом из описанных выше сценариев (RAID5, 2x RAID5, 1x RAID10 или 3x RAID1) у меня будет минимум 2 ТБ пространства для расширения, поэтому окончательный размер диска не имеет значения, важны только производительность/эффективность/допуск.
