Рейтинг:0

Exchange 2010 Minimal Hybrid на месте: миграция или декомпозиция?

флаг in

Я пытаюсь понять лучший подход к серверу Exchange 2010 с минимальный гибридная конфигурация.

Все перенесено в облако, текущий Exchange 2010 не находится в prod, но некоторые почтовые ящики все еще необходимо настроить из Exchange 2010 (например, атрибут Enable Archive Mailboxe).

Должен ли я просто перейти на 2010, развернуть новую виртуальную машину Exchange 2016, переустановить минимальную гибридную настройку, перезапустить AADsync, чтобы вернуть схему на место.

Или просто удалите Exchange 2010, но у меня могут возникнуть проблемы с управлением некоторыми атрибутами почтовых ящиков из-за синхронизации?

Если мне нужно перенести какой-либо совет или ловушку, чтобы избежать? Опять же, это минимальный гибрид, а не полный, со свободной занятостью и всеми этими расширенными ссылками.

Спасибо

Рейтинг:0
флаг au

Теперь ваша среда представляет собой минимальный гибрид Exchange 2010?

Мы могли бы знать предпосылки для минимального гибрида:

Используйте минимальный гибрид для переноса электронной почты, если вы:

- Работает по крайней мере один сервер Exchange 2010, Exchange 2013 и/или Exchange 2016 локально.

- Планируйте переход на Exchange Online в течение нескольких недель или раньше.

-Не планируйте продолжать синхронизацию каталогов для управления ваши пользователи.

Поскольку Exchange 2010 поддерживается для минимального гибрида, вы можете удалить его после полной миграции. И вы также можете использовать прямую миграцию, которая также не требует запуска синхронизации каталогов.

JF888 avatar
флаг in
Да, но если мы хотим сохранить синхронизацию каталогов, могу ли я просто развернуть минимум Exchange 2016 и минимальный гибрид, чтобы поддерживать ADSync в рабочем состоянии?
Jayce avatar
флаг au
Да, конечно. Вы можете снова включить AD Sync после минимального гибрида. Если ответ полезен, пожалуйста, отметьте полезные ответы как ответы.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.