Рейтинг:2

Являются ли единицы измерения неверными для графиков чтения/записи хранилища в AWS ECS Container Insights?

флаг in

В Консоли AWS > CloudWatch > Container Insights > Мониторинг производительности > Задачи ECS графики для обоих Хранилище Чтение и Хранилище Запись имеют единицы, показанные как Байт/секунда как это:

Хранилище Чтение

Байт/секунда

Однако в обоих случаях графики кажутся всегда монотонно возрастающими, за исключением вертикальных падений при перезапуске контейнера, и имеют длинные горизонтальные участки, когда я не ожидал увидеть устойчивый постоянный ввод-вывод.

Действительно ли эти графики показывают кумулятивный Байты а не заявленное Байт/секунда?

Глядя в таблицу на Документы AWS по метрикам ECS Container Insights Я понимаю StorageReadBytes и StorageWriteBytes с обоими сказать Единица: байты Итак, если предположить, что это относится к тем же показателям, отображаемым на графиках пользовательского интерфейса консоли, возможно, это подтверждает мое подозрение, что это ошибка в пользовательском интерфейсе консоли AWS?

Я попытался сообщить об этом, используя кнопку «Обратная связь» в AWS, но разместил сообщение здесь на случай, если кто-нибудь подтвердит или если это поможет другим, которые могут быть обеспокоены кажущимся высоким уровнем устойчивых операций ввода-вывода.

Nicholas Smith avatar
флаг us
Я только что столкнулся с тем же и нашел ваш вопрос здесь. Метрика CloudWatch показывает байты/сек, но ясно, что мое приложение не записывает 20 ГБ/сек (например).. кажется, это сумма.
флаг sa
Это все еще кажется проблемой. Согласно Storage Write на контейнерной аналитике, одна из наших задач теперь записывает со скоростью> 100 ГБ / с — и это увеличивается!
Рейтинг:0
флаг cn

Да, кажется, единицы измерения неверны. Я также столкнулся с тем же наблюдением при отладке перезапуска приложения. Это заняло некоторое время. У меня значение было 215 мб/с для StorageReadBytes - когда приложение бездействовало. Я думаю, что это нужно передать команде AWS.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.