Рейтинг:1

Почему мое правило NAT VPN-шлюза Azure не работает?

флаг in

У меня очень простой сценарий, Azure Vnet с подсетями 10.140.1.0/24 (GatewaySubnet, SKU=Gw2 gen1) и 10.140.10.0/24 (VirtualMachineSubnet). Затем сеть OnPrem с 10.190.0.0/16.

У меня есть успешное подключение Site2Site к сети OnPrem. Я могу пропинговать 10.190.x.x. с виртуальной машины в моей подсети Azure VirtualMachineSubnet (с IP-адресом 10.140.10.4). Но когда я ввожу правило NAT, оно больше не работает. Устройство OnPrem разрешает трафик только из моего VirtualMachineSubnet (+ расширение в этом диапазоне), но я хочу расширить его на своей стороне, следовательно, NAT.

Я попытался упростить это до самого простого правила NAT, правила, которое на самом деле не транслируется. Итак, правило NAT у меня такое: Static, EgressSnat, InternalMapping: 10.140.10.4/32, ExternalMapping: 10.140.10.4/32, то есть IP-адрес не должен меняться.

Момент Я связываю это правило NAT с S2S-соединением, пинг перестает работать. В чем дело?

Похоже, в тот момент, когда я связываю Любые Правило NAT к соединению, соединение перестает работать.

Примечание. На основе маршрутов, без фильтров политики, без BGP, я также попытался преобразовать всю VirtualMachineSubnet в VirtualMachineSubnet и получил тот же результат. Я также пробовал совершенно случайные подсети, которые даже не используются, но пинг из моей виртуальной подсети перестает работать. Также попытался добавить правило Ingress, отображающее 1: 1 диапазон IP-адресов onPrem, но не работает.

Рейтинг:0
флаг cn

Я видел это при использовании Windows Server RRAS в качестве локального устройства.

Если это так, создав внутреннее и внешнее (с NAT) правило в RRAS, вы получите двустороннюю связь.

Кроме того, вы можете обойтись без использования базового SKU (самого дешевого) виртуального сетевого шлюза, который полезен, если вы просто тестируете вещи.

user2713516 avatar
флаг in
Спасибо за ваш ответ, однако я не использую RRAS на OnPrem, это шлюз Пало-Альто.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.