Рейтинг:0

Не удается получить электронную почту — сервер Postfix iRedMail с использованием Spamhaus и несвязанных / BIND9 DNS-серверов

флаг in

Сервер iRedMail, настроенный с использованием DNS-серверов провайдера. Работает несколько лет без проблем. Переход от текущего провайдера к Starlink. Похоже, Starlink использует общедоступный DNS Cloudflare.В настоящее время оба интернет-провайдера работают параллельно до завершения переключения. Опять же, почтовый сервер работает нормально на устаревшем провайдере.

Когда я переключаюсь на Starlink (включая соответствующие общедоступные изменения DNS), получаю сообщение об ошибке 12.255.255.254 от Spamhaus, которое указывает они не разрешат запросы с публичных DNS-серверов. Справедливо. Настройте локальный преобразователь Unbound, чтобы обойти проблему. Unbound работает и используется для всех сетевых клиентов. Когда IP-адрес несвязанного сервера используется для DNS на почтовом сервере со шлюзом устаревшего интернет-провайдера, потоки входящей почты.

При использовании шлюза Starlink почта перестает приходить. Не вижу никаких ошибок в журнале Postfix. Почта просто перестает идти. Несмотря на то, что Spamhaus, казалось, был рад использовать сервер Unbound при использовании устаревшего шлюза, на всякий случай проверил ответы Spamhaus. Результаты были интересными:

% dig +short @[адрес непривязанного сервера] 2.0.0.127.zen.spamhaus.org
127.0.0.2
127.0.0.10
127.0.0.4
%

Это верно. Однако следующее ничего не возвращает:

% dig +short @[адрес непривязанного сервера] 1.0.0.127.zen.spamhaus.org
% 

Из документации Spamhaus должно возвращаться:

Хост 1.0.0.127.zen.spamhaus.org не найден: 3 (NXDOMAIN)

В документации Spamhaus также говорится: «Запросы для объектов not_listed всегда должны возвращать NXDOMAIN, чтобы фильтрация почты работала правильно». и «Очень важно проверять правильные результаты как для запросов «в списке», так и для запросов «не в списке».

Интересно, что когда я использую устаревший DNS и шлюз провайдера, я также получаю:

% dig +short @[устаревший IP-адрес DNS-провайдера] 1.0.0.127.zen.spamhaus.org
%

Кстати, исходящая почта работает во всех конфигурациях провайдера. Только входящая почта имеет проблемы. Также работает веб-сервер за Starlink, который работает нормально. Публичный IP-адрес Starlink остается неизменным уже два месяца.

Что именно здесь происходит? Может ли это быть конфигурация сервера Unbound? Я знаю, что Starlink - это CGNAT, но это не должно вызывать эту проблему. Любые советы по устранению неполадок? Действительно запутался. Был бы признателен за любую помощь.

ОБНОВИТЬ:

Я нашел в своих отклоненных сообщениях много записей, которые выглядят так после того, как я перерезал все на Starlink:

451 4.3.5 <mta-d-130-24.infusionmail.com>: команда Helo отклонена: ошибка конфигурации сервера; [email protected] to=<mike@[Имя моего общедоступного почтового сервера]> proto=ESMTP helo=<mta-d-130-24.infusionmail.com> (всего: 1) 1 infusionmail.com ([email protected])

ОБНОВЛЕНИЕ 2:

Настройте сервер BIND9, как показано ниже. Опять же, почта проходит при использовании BIND9 DNS и устаревшего шлюза интернет-провайдера, но не при использовании шлюза Starlink.

Использовал следующий инструмент для тестирования https://mxtoolbox.com/diagnostic.aspx

Проходит все тесты, когда почтовый сервер работает за устаревшим DSL. При беге за Starlink получите:

19.03.2022 17:33:54 Попытка подключения №1 — невозможно подключиться через 15 секунд. [15,05 сек]

LookupServer 15051 мс

Это похоже на то, что почтовый сервер не отвечает на порту 25 из-за Starlink. Я попытался удалить все правила спама в Postfix. Все еще не отвечает.

Почти похоже на проблему с брандмауэром, но у меня есть порты 25, 587 и 993, переадресованные с маршрутизатора Starlink, как и для устаревшего маршрутизатора DSL.

Извне моей сети я определил, что следующие порты не заблокированы:

25:

% telnet [имя моего общедоступного почтового сервера] 25
220 [Имя моего общедоступного почтового сервера] ESMTP Postfix

587:

% telnet [имя моего общедоступного почтового сервера] 587
220 [Имя моего общедоступного почтового сервера] ESMTP Postfix

993:

% openssl s_client -connect [Имя моего общедоступного почтового сервера]:993 -crlf -quiet
depth=1 O = Digital Signature Trust Co., CN = DST Root CA X3
ошибка подтверждения: число = 10: срок действия сертификата истек
notAfter=30 сентября 14:01:15 2021 по Гринвичу
проверить возврат: 0
depth=1 O = Digital Signature Trust Co., CN = DST Root CA X3
ошибка подтверждения: число = 10: срок действия сертификата истек
notAfter=30 сентября 14:01:15 2021 по Гринвичу
проверить возврат: 0
depth=3 O = Digital Signature Trust Co., CN = DST Root CA X3
ошибка подтверждения: число = 10: срок действия сертификата истек
notAfter=30 сентября 14:01:15 2021 по Гринвичу
проверить возврат: 0
* OK [ВОЗМОЖНОСТЬ IMAP4rev1 LITERAL+ SASL-IR LOGIN-REFERRALS ID ENABLE IDLE AUTH=PLAIN AUTH=LOGIN] Dovecot (Ubuntu) готов.

Это должно доказать, что Starlink не блокирует ни один из моих портов.

Я думаю, что самым важным моментом на данный момент является то, что команда HELO отклоняется. Не уверен, почему он будет отклонен, если сервер работает за Starlink, а не за устаревшим провайдером. Хм...

Может ли это быть проблема с обратным DNS? У Starlink есть запись PTR для IP-адреса, который они мне дают:

% host [публичный IP-адрес Starlink]
[публичный IP-адрес Starlink].in-addr.arpa указатель доменного имени customer.sttlwax1.pop.starlinkisp.net.

% dig +short customer.sttlwax1.pop.starlinkisp.net
% 

% dig +короткая почта.[мой домен].com 
[публичный IP-адрес Starlink]

Затем я проверил свой старый DSL:

% host [устаревший общедоступный IP-адрес DSL]
[Устаревший общедоступный IP-адрес DSL].in-addr.arpa указатель доменного имени client-[Устаревший общедоступный IP-адрес DSL].hostwindsdns.com.

% dig +short client-[устаревший общедоступный IP-адрес DSL].hostwindsdns.com
% 

% dig +короткая почта.[мой домен].com 
[Устаревший общедоступный IP-адрес DSL]

Похоже, они ведут себя одинаково и имеют ту же проблему.

djdomi avatar
флаг za
я не знаком с unbound из-за себя bind9 был проще и документирован в Интернете. у меня был подобный опыт с этой проблемой, и bind9 работал из коробки
флаг in
Спасибо, что нашли время ответить. Я настрою сервер BIND9 и посмотрю, смогу ли я заставить его работать.
флаг in
Я установил сервер BIND9. Прекрасно работает, когда все, что находится за устаревшим DSL, не работает за Starlink. :(
djdomi avatar
флаг za
впрочем, раз уж вы спрашивали про свою домашнюю технику, то этот вопрос есть и будет не по теме. возможно, вам придется обратиться в службу поддержки Starlink, поддерживается ли она для запуска серверных услуг в системах / соединениях потребительского уровня.
флаг in
Кто сказал, что это домашнее оборудование? Это для бизнеса. Бизнес не может использовать Starlink? Я уже связался со Starlink, спасибо. Я жду их ответа, поскольку я продолжаю искать решение.
Рейтинг:0
флаг in

Starlink сказал, что они блокируют порт 25, и CGNAT, возможно, вызывает проблемы с маршрутизацией. Я решил проблему, создав VPS, а затем создав туннель к моему почтовому серверу за Starlink. Затем весь трафик перенаправляется с VPS через туннель на почтовый сервер. Весь исходящий трафик с почтового сервера выходит через туннель. Работает как шарм.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.