Рейтинг:-1

Почему облачные провайдеры используют MBR и BIOS?

флаг in

https://wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:AMD64/Full/Installation#Master_boot_record_.28MBR.29_or_DOS_boot_sector При установке Gentoo я наткнулся на сегмент, в котором говорилось, что GPT и UEFI являются более современными вариантами, а MBR и BIOS — устаревшими вариантами. Однако упоминается, что MBR используется облачными провайдерами, такими как AWS. Это меня удивило, но я не могу найти информацию в Интернете о том, почему? Не могли бы вы, ребята, просветить меня?

флаг cn
Это демонстрирует относительный приоритет функции безопасности (UEFI/SecureBoot) по сравнению с другими факторами давления, такими как потеря потенциальных клиентов. Никогда не будет облачного провайдера, известного своей «более безопасной» или наличием только экземпляров UEFI и отсутствием MBR.
Рейтинг:1
флаг cn

Любой комментарий о том, что предлагает услуга, должен быть тщательно изучен на предмет того, какая техническая перспектива у них есть в какой момент времени. Вики-сайты различных дистрибутивов ОС содержат полезную информацию, но они также могут не обновляться очень часто.

Неудивительно, что вездесущая технология, такая как загрузка компьютера, имеет устаревший хлам, который остается с нами в течение длительного времени. Если это сломается, огромное количество экземпляров ВМ не загрузится. Инвентаризируйте свои собственные виртуальные машины, какая часть вашего парка состоит только из GPT и UEFI?

Возможность избавиться от устаревшего хлама иногда появляется при серьезных изменениях платформы. В АВС, Инстансы Graviton доступны только для UEFI.. Имеет смысл, сервер Arm уже представляет собой изменение архитектуры по сравнению с x86, и ему не нужен устаревший BIOS.

Рейтинг:0
флаг cn

Похоже, что это может быть устаревшая информация, основанная на Документы AWS. Я подозреваю, что это связано с тем, какие режимы поддерживает базовый стек виртуализации, которые могли измениться с момента написания вашей ссылки.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.