На работе у нас лаковый кластер. Все удаленные серверы .хозяин значение (которое, как я полагаю, требуется), но все конфигурации для локального бэкэнда, т. е. бэкенда, работающего на сервере, на котором находится config/varnishd, используют .дорожка стоимость. Этим утром у меня возникла проблема с одним из серверов лака, в основном с сокетом, на который ссылается .дорожка не существовало, и поэтому он не запускался. Я пробовал различные способы восстановить сокет, но после того, как ни один из них не сработал, я переключил конфигурацию лака на использование .бэкенд значение вместо этого. Я вижу в этом преимущество, так как теперь я могу легко поддерживать централизованную конфигурацию лака, не беспокоясь о компиляции каждой конфигурации для каждого сервера (т.е. .хозяин строку из бэкенда, соответствующую конкретному серверу).
Есть ли существенные преимущества от использования сокета для подключения к локальному кластеру лака (используя привязку для терминации SSL, если это имеет значение)? Если все равны, я вижу использование .хозяин value будет лучшим вариантом, потому что он значительно упрощает отправку обновлений конфигурации.
