Рейтинг:0

Потоковое видео в Google Cloud Storage или локальное хранилище?

флаг jp

Я работаю над приложением, использующим React, которое позволяет пользователям редактировать видео. Я пытаюсь выяснить плюсы и минусы предоставления хранилища для пользователей.

Если я оберну приложение React в Electron, пользователи смогут редактировать видео локально на своем устройстве. Это означало бы, что они должны использовать собственное хранилище для хранения видео. Я предполагаю, что было бы довольно быстро и эффективно читать видеофайл и воспроизводить его.

Но что произойдет, если я предоставлю пользователям возможность загружать свои видео в Google Cloud Storage и транслировать видео в веб-версию видеоредактора? Могут ли у меня возникнуть проблемы с буферизацией видео, и не будет ли мой провайдер слишком сильно ограничивать меня, чтобы сделать это? Будет ли моя полоса пропускания выше крыши?

Каковы будут плюсы и минусы обоих решений? Я изо всех сил старался разобраться в этом, но я действительно не знаю, как правильно искать ответы. Я младший разработчик, пытающийся понять это.

Я также был бы очень заинтересован в создании небольшого Proof Of Concept и тестировании обоих методов. Информация, советы или помощь будут очень признательны.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.