Каковы недостатки программного обеспечения перезагрузки для восстановления в корпоративной среде?

Я работаю в небольшом ИТ-отделе на предприятии среднего размера (до 200 пользователей). Благодаря домашнему офису и нашему растущему штату сотрудников стало сложнее контролировать и управлять нашими клиентскими ПК. Один из вариантов, который мы придумали, чтобы избавиться от всех наших забот, — это использовать программное обеспечение для перезагрузки для восстановления, такое как Deep Freeze или HDGuard.

В ходе наших расследований мы обнаружили варианты использования такого программного обеспечения в образовательной или общедоступной среде, но практически не использовали его в корпоративных ИТ. Почему это так?

Каковы недостатки программного обеспечения для перезагрузки для восстановления, особенно в контексте корпоративной ИТ-среды?

Самый большой минус - микроуправление.

Я утверждаю, что большинство проблем с профилями пользователей можно обойти, но вам нужно тщательно продумать свое развертывание.

Например, для профилей пользователей;

• Перемещаемый профиль, чтобы решить, чтобы сохранить настройки пользователя.
• Связано с DeepFreeze: использование талого пространства для создания там профиля пользователя. (Сохранение пользовательских данных)
• Citrix Profile Management можно использовать, если у вас есть соответствующая лицензия.

Я добавил ответ, поскольку никто не говорит об этом, но существует другой инструмент, который делает то, что вы хотите, но добавляет уровень сложности. Я имею в виду XenDesktop/VMWare Horizon/View. Цель этих инструментов — сделать так, чтобы ваш рабочий стол был централизован внутри центра обработки данных, а ваш пользователь подключался к ним. Компьютер просто становится терминалом, и пользователь может использовать любой рабочий стол, к которому он хочет подключиться. Вы можете прочитать о развертывании золотого образа (здесь или же здесь), но этот тип развертывания приводит к тому, что перезагрузка виртуальной машины возвращается в ее состояние.