Рейтинг:1

Как установить конфигурацию монитора при запуске?

флаг in

Лубунту 20.04:

$ lsb_release -a
Нет доступных модулей LSB.
Идентификатор дистрибьютора: Ubuntu
Описание: Ubuntu 20.04.3 LTS
Релиз: 20.04
Кодовое название: фокальный
$ 

У меня есть ноутбук с док-станцией и два дополнительных монитора, подключенных к док-станции. По-видимому, эти мониторы по-прежнему сообщают о себе при программном выключении (не «режим ожидания без сигнала», а «кнопка питания выключена»), поэтому диспетчер дисплеев все еще думает, что я хочу их использовать. Но в большинстве случаев я этого не делаю, и я хочу оставить их выключенными.

К сожалению, конфигурация, которую он создает автоматически, имеет панель задач на одном из этих пристыкованных мониторов. (который выключен) Так что я имеют включить его, попасть в меню, сказать ему не использовать его.

Процедура по сути:

  • Меню -> Настройки -> Настройки LXQt -> Настройки монитора
    введите описание изображения здесь
    Или беги lxqt-config-монитор в терминале.
  • Кнопка настроек
    введите описание изображения здесь
  • Выбрать Одинокий вариант, который я уже сохранил и переименовал в него, и Применить
    введите описание изображения здесь
    Multi_Home вариант использует пристыкованные мониторы, в правильный конфигурации, но в большинстве случаев я хочу Одинокий.

У меня уже есть два сценария запуска: один запускается от имени пользователя root, а другой — от имени меня через несколько секунд. Есть ли что-то, что я могу добавить в один из них, чтобы применить Одинокий вариант автоматически?


Мой сценарий запуска на уровне пользователя запускается файлом конфигурации рабочего стола в ~/.config/автозапуск/. Рядом с ним находится ~/.config/autostart/lxqt-config-monitor-autostart.desktop файл, который я не создавал, с таким содержимым:

[Вход на рабочий стол]
Комментарий=Настройки автозапуска монитора для LXQt-config-monitor
Exec=lxqt-config-monitor -l
Имя = lxqt-config-monitor-autostart
ТолькоШоуИн=LXQt
Тип = Приложение
Версия=1.0

Может ли это быть связано с чем-нибудь?

guiverc avatar
флаг cn
Вы не предоставили информацию о своем выпуске... Мне нужны они, чтобы я знал ваш стек (например, я знаю о некоторых проблемах с Qt 5.12.8 LTS, где более поздние исправления не были перенесены, поскольку не повлияли на безопасность).. , Даже если это не используемый вами Qt, сведения о выпуске полезны (они сообщают мне, какой LXQt вы используете!)
AaronD avatar
флаг in
@guiverc Упс! Прости за это. Сейчас я на другой машине, поэтому я запущу ее снова и получу.
AaronD avatar
флаг in
@guiverc Исправлено, см. редактирование.
guiverc avatar
флаг cn
:( подозреваю, что вы используете эту LTS-версию Qt (LTS-версии используют LTS-версии наборов инструментов / библиотек). но это может быть не проблема; мне придется позже изучить поле 20.04 и посмотреть, есть ли могу предложить кое-что..
guiverc avatar
флаг cn
К вашему сведению: то, что я прочитал как ваш основной вопрос «*Есть ли что-то, что я могу добавить в один из них, чтобы автоматически применить одиночный вариант?*» не очень заметно, поскольку размещение того, что я рассматривал как * второстепенное вторичный * вопрос читается как первичный, учитывая его размещение ... и редактирование может быть в порядке. также я получаю такое же поведение при установке 20.04 или *focal* (хотя я не буду экспериментировать с этим полем; мои установки QA 20.04.3 уже были заменены на *impish*, который, похоже, ведет себя так же, поэтому я' поиграю там позже)
AaronD avatar
флаг in
@guiverc Спасибо за совет, но у меня творческий блок, чтобы исправить это. Моя первоначальная мысль была: «Общий вопрос в заголовке, затем контекст, затем конкретный (и, возможно, XY) вопрос, когда будет достаточно оснований, чтобы понять его». Меня сильно ударили (не только здесь) за то, что я сначала задал якобы бессмысленный вопрос без контекста, и в результате получился такой формат. (Меня также критиковали за «неясность» с этим форматом, но вы первый, кто сказал *как*.) Я мог бы выделить более поздний вопрос жирным шрифтом, но в целом он все еще сохраняет проблемный формат.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.