Рейтинг:0

Самый быстрый способ скопировать данные с физически поврежденного жесткого диска hdd

флаг cn

У меня упал HDD. Я все еще могу смонтировать его и прочитать с него данные; все там, где было оставлено. Дело в том, что чтение данных из него кажется чрезвычайно медленным; в целях безопасности я хочу перенести данные на новый жесткий диск.

Проблема в том, что с базовой командой cp кажется, что это занимает целую вечность (у меня есть около 1To данных для копирования, и я скопировал только 1Go за час...). В настоящее время я пытаюсь использовать dd, который кажется в два раза быстрее, но все же, с быстрой математикой, копирование всего должно занять около 20 дней.

Поэтому я хотел знать, какое решение будет самым быстрым для копирования данных со сломанного жесткого диска на новый, сохраняя файловую иерархию (если возможно).

Я знаю о PhotoRec, но он не сохраняет иерархию файлов и имена файлов. Testdisk, похоже, является инструментом для численно поврежденных данных, поэтому я не уверен, что он подойдет для текущей ситуации.

N0rbert avatar
флаг zw
`ddrescue` покажет прогресс и повторит попытку копирования проблемных областей, а также позволит возобновить копирование, см. [страницу](https://forensicswiki.xyz/wiki/index.php?title=Ddrescue).
grybouilli avatar
флаг cn
Итак, я сейчас запускаю его, и он говорит, что осталось ~ 400 дней, лол, я оставлю его включенным на некоторое время, посмотрим, уменьшится ли оставшееся время (иначе я вернусь к дд, я думаю)
sudodus avatar
флаг jp
Я согласен с N0rbert, ddrescue подходит для этой цели гораздо лучше, чем dd. Пожалуйста, внимательно прочитайте информационные страницы: `info ddrescue` и используйте подходящий метод (и не забудьте mapfile (лог-файл)).
grybouilli avatar
флаг cn
Я запускаю `ddrescue -f -n -v /dev/sda1 /dev/sdb1 recovery.log`; посмотрим сколько времени это займет

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.