sudo hibernate против sudo systemctl hibernate

folow

19.05.2023, 18:40

В Ubuntu 20.04 Desktop установка по умолчанию у меня есть последовал инструкция как включить гибернацию с помощью файла подкачки. Все было хорошо до последней команды:

sudo systemctl спящий режим

У моего ноутбука просто черный экран без отображения текста, и через несколько секунд ноутбук полностью выключился. Но когда я нажал кнопку питания и вошел в Ubuntu, все окна закрылись. Мне кажется, отключение питания было выполнено без гибернации.

Я поигрался и набрал команду:

судо спящий режим

Аналогичный ноутбук получил черный экран, но через несколько секунд появился процентный счетчик, а через несколько секунд, когда появилось 100%, ноутбук выключился. После нажатия кнопки включения и входа в Ubuntu все окна программы остаются открытыми, так что гибернация действительно работает.

Мой вопрос: в чем разница между этими двумя командами? И почему в моем случае не работает "systemctl hibernate"?

0 + 0

управление энергопотреблением

Admin

Этот вопрос на других языках:

EN: sudo hibernate vs. sudo systemctl hibernate

TH: sudo ไฮเบอร์เนตกับ sudo systemctl ไฮเบอร์เนต

RO: sudo hibernate vs sudo systemctl hibernate

RU: sudo hibernate против sudo systemctl hibernate

VI: Sudo ngủ đông so với Sudo systemctl ngủ đông

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.