Рейтинг:2

Есть ли проблема с дискретным журналом?

флаг in

Вызов RSA хорошо известен, и у него есть вики-страница. https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_Factoring_Challenge.

Есть ли дискретный журнал для $\mathbb F_p$ куда $р$ Софи-Жермен премьер?

Рейтинг:0
флаг in

Насколько я знаю, вызов RSA также завершился. Очень в основном: это больше не нужно; если вы можете опубликовать статью, в которой вы существенно нарушаете RSA, то вас ждет интересная карьера. Я предполагаю, что это то же самое для DLP.

Такого рода вызовы нечетный (ы) вне, вообще не норма. И в этом есть смысл; любой значительный прорыв, вероятно, происходит в академической сфере, где получение академического признания само по себе является наградой.


Что касается факторинга RSA; последние взломы обычно являются более эффективным способом выполнения существующей атаки вместе со значительным объемом распределенной вычислительной мощности. У параллельных вычислений есть свои проблемы, и с этой точки зрения атака может быть более интересной.

Таким образом, я не думаю, что вызов будет иметь большой смысл. RSA для больших размеров ключей (скажем, 2048-битных ключей или выше) все еще очень недосягаема. Более того, стоимость распределенной системы, скорее всего, превысит любую цену.


И последнее замечание: такого рода вызовы, как правило, также являются маркетинговым инструментом. «Посмотрите: если кто-нибудь сможет сломать нашу систему, он может подать заявку на получение денег, верно?» Как таковые, они в основном важны для компании, которая зарабатывает деньги на используемой системе или алгоритме.

В настоящее время эти алгоритмы широко распространены, а прежние лаборатории RSA давно ушли в прошлое. Я не думаю, что есть компания, которая получила бы непосредственную выгоду от выдачи челленджа.

Maarten Bodewes avatar
флаг in
Я бы сказал, что банкам следует повторно ввести вызов RSA, тогда, возможно, они могли бы использовать это как стимул для обновления своих устаревших протоколов. Потому что в настоящее время 2048 год кажется минимальным, за исключением наших финансовых институтов, которым есть что терять.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.