Рейтинг:0

Доказательство теоретической безопасности передачи секрета Шамиром

флаг in

сообщество !

Я ищу доказательство теоретической безопасности раскрытия секрета Шамиром. Я нашел несколько статей, в которых говорится, что это похоже на проблему остановки, что подразумевает, что не существует общего алгоритма для ее решения для всех возможных пар программа-ввод. Но я не понимаю, почему это означает шифрование SSS. Почему мы говорим, что можем рассчитать все возможные решения только для трехуровневой системы без возможности их проверки?

Я имею в виду, например, для $(к,п)$ мы можем построить $2^{Nк}$ различные полиномы ($N$ количество битов шифрования) перебором, затем строить $к$ доли с каждым многочленом, затем проверьте, приводят ли эти доли к правильному секрету с помощью интерполяции Лагранжа или исключения Гаусса. Таким образом, обладая достаточной вычислительной мощностью, мы должны рано или поздно раскрыть секрет.

Кроме того, я думаю, что эту грубую силу можно оптимизировать для $О(2^N)$ если мы рассматриваем только проверку постоянных полиномов, что означает перебор непосредственно на $2^N$ возможные значения, которые может принимать секрет.

Поэтому мне в основном интересно: почему этот сценарий невозможен? Где ошибка в моей мысли?

kelalaka avatar
флаг in
Вы упускаете важный момент; Как вы можете подтвердить/подтвердить каждого кандидата? Кроме того, даже вы можете убедиться, что вам все равно нужно протестировать все возможные случаи, как в OTP!
hambam avatar
флаг in
@kelalaka не могли бы мы просто вводить каждый набор $k$ акций, которые мы генерируем, в систему аутентификации (систему декодирования), как если бы это были настоящие акции? Я имею в виду «практическое» их тестирование, а не только теоретическое доказательство того, что это действительный кандидат.
kelalaka avatar
флаг in
В чем разница между тестированием всех возможных кандидатов на доли размером 256 бит и перебором AES-256?
hambam avatar
флаг in
Ну, я действительно не знаю. Я «очень» новичок в этой области, так что извините за мое невежество, ха-ха Но я бы сказал, что тестирование всех возможных кандидатов приведет к секрету, а перебор AES-256 должен привести к уникальному полиному, который использовался для создания исходных акций. Но я не уверен, просто предположил..

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.