Нужно ли преобразовывать битовый сгенерированный пароль с использованием протоколов QKD в другую базу?

В настоящее время я реализую некоторые протоколы QKD с помощью Qiskit, и у меня возник следующий вопрос: после того, как протокол завершен, настоящий случайный пароль генерируется с использованием 0 и 1, однако, и здесь мой вопрос: нужно ли преобразовать эти пароли в другая база? Может шестнадцатеричный? Или они используются как есть?

Когда я имею в виду использование, это использование их, например, в качестве ключа для одноразового блокнота.

Сгенерированные биты пароль с использованием протоколов QKD необходимо преобразовать в другую базу перед использованием в качестве ключа для одноразового блокнота?

Нет, если OTP шифрует символы, которые являются битами, как это делает самый обычный OTP.

Да и во всех остальных случаях. Одним из простых методов является выборка отбраковки: если символы могут принимать $n$ значения, мы группируем входные биты КРК по блокам $b=\left\lceil\,\log_2 n\right\rceil$, преобразовать блок в целое число $я$ с $0\le i<2^b$ напр. соглашение с обратным порядком байтов, отклонить блок, если $i\gen$ (примечание: чего не произойдет, когда $n$ является степенью двойки), а в противном случае используйте $я$. Среди нескольких способов OTP может продолжаться, добавляя $я$ по модулю $n$ для шифрования и вычитания $я$ по модулю $n$ для расшифровки.

Но это, возможно, самая простая часть в QKD. Для сложных см. это.

Как вы знаете, большинство компьютеров говорят в двоичном формате. "(только с 1 и 0)". Так $E_K(P) = C$ в любой базе, пока есть функция шифрования $Е$ является биекцией. Следовательно $E'_{K}(C) = P$ показывает исходное сообщение. Так долго как $Е$ является детерминированным и биективным, числовая база не имеет значения, но компьютеры любят свои октеты. [Это не квантовая запись по оптоволокну.]

Например, ниже приведена картонная базовая кодировка (и, вероятно, до изобретения XOR/ASCII):

59 1 62 62 64. Помогает ли это:-

Обратите внимание, что (предпочтительнее для виста) настоящий одноразовый блокнот не требуется. Можно использовать обычное симметричное шифрование с регулярно меняющимися ключами, которые проходят по оптоволокну. Так что $|К| \ne |P|$. Это значительно увеличило пропускную способность, но в настоящее время QKDN становятся довольно быстрыми.

Есть ли шанс, что вы объединяете поляризационные базы с числовыми?

На этом этапе вы можете использовать свой ключ для создания ключа одноразового блокнота с криптографический генератор псевдослучайных чисел. Эта функциональность принимает ключ фиксированной длины в качестве входных данных и выводит столько битов, сколько вам нужно (если вы используете его рекурсивно):

https://crypto.stanford.edu/pbc/notes/crypto/prng.html

Затем вы должны использовать этот ключ одноразового блокнота, сопоставив его с открытым текстовым сообщением той же длины.Затем вы можете отправить классически вычисленный зашифрованный текст.

Другая возможность (более общая) также заключается в использовании симметричное шифрование с секретным ключом, вычисленным квантовым протоколом для шифрования открытого текстового сообщения:

https://en.wikipedia.org/wiki/Алгоритм симметричного ключа

В любом случае вы должны быть уверены, что длина ключа достаточно велика.