AES и структура Фейстеля используются вместе?

В Двойной водяной знак в телерадиологии с использованием DWT для аутентификации и безопасности данных, авторы писали:

В процессе шифрования используется структура Фейстеля. состоящий из нескольких раундов обработки открытого текста для получить зашифрованный текст и каждый раунд, состоящий из «замена», за которой следует этап перестановки. В этой статье двойной алгоритм водяных знаков для шифрования сведений о пациенте используется вместе с ключом, который использует блочный шифр алгоритм. Advanced Encryption Standard (AES) — очень мощный алгоритм блочного шифрования по сравнению с данными Алгоритм стандарта шифрования (DES). Он функционирует на блок данных на входе с известным размером для выполнения тот же размер блока данных на стороне вывода. В этом предлагаемая система, входные блоки и выходные данные блока зарезервировано 128 бит фиксированной длины каждый. Симметричный ключ вместе с блочным шифром берется, где вход в блок шифр AES. Алгоритм шифрования AES имеет следующие этапы замены байта, за которыми следует строка сдвиг с последующим смешиванием столбцов и, наконец, добавлением круглые ключи.

Здесь используются как AES, так и структура Фейстеля. Пожалуйста, объясните, как это возможно с любой блок-схемой.

Статья, опубликованная К. Винотини, С.К. Мидхили, С. Периянаяги и Г. Суканья, «Двойные водяные знаки в телерадиологии ...»

Действительно, AES не использует структуру Фейстеля. Единственный смысл цитируемого абзаца состоит в том, что «процесс шифрования» относится к предшествующей работе, отличной от работы в «этой статье».

Однако, пролистав бумагу (как на страницах с 0887 по 0891 протокола), я не понял смысла. Блок-схема (реконструированная из двух в статье) предполагает некоторую форму стеганографии или водяных знаков.

Остается невыясненным, насколько отпечаток, используемый для кодирования, достаточно похож на тот, который используется для декодирования, чтобы получить значимые результаты (контекст подразумевает, что они получены из разных источников). За исключением подсистемы отпечатков пальцев, я не вижу использования шифрования AES.

В целом у меня сложилось впечатление, что статья написана с главной (достигнутой) целью публикации (как и бесчисленное множество других статей), и только во вторую очередь с (неудачной) целью попытаться пройти беглый осмотр, чтобы осмысленно описать то, что было фактически заставил работать. Утверждение о системе ничего фальсифицируемого, по-видимому, является основным приемом, используемым для достижения последней цели. Не очевидно, что продвижение современного искусства было в рамках.

Это отсутствие вещества не помешало бумага от цитирования Вот этот, в течение трех недель после публикации. Эта более поздняя статья также процитирован.