Рейтинг:0

Может ли Алиса проверить предположение о числе Боба в этом решении задачи миллионера с помощью гомоморфного шифрования?

флаг jp

я смотрю на https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F11496137_31.pdf и кажется, что в протоколе, который они предлагают, если Алиса может угадать номер Боба, она может довольно легко проверить это предположение. (Раздел 3: Наши протоколы)

Боб не выполняет никаких личных операций, кроме генерации случайных шифровок для заполнения элементов, которые он отправляет ей. Таким образом, Алиса могла бы сделать то же самое, что и Боб (перемножив вместе кодировки, соответствующие цифрам, которые, по ее мнению, входят в его число для каждого нулевого бита) и посмотреть, совпадают ли они с подмножеством терминов, которые он послал.

Что мне здесь не хватает?

Рейтинг:2
флаг ru

Ключевой шаг находится в разделе 3, где описан протокол. На шаге 2 Боб "масштабирует" $c_t$ значения, которое преобразует их в набор случайных $c_t'$ значения, где $\mathrm{Декабрь}(c_t)=\mathrm{Декабрь}(c'_t)$. К сожалению, авторы дали скаляризированный $c_t$ то же обозначение, что и нескаляризованное, что сбивает с толку.

Алиса может воссоздать нескаляризованное $c_t$ значения, но не может воспроизвести случайно скаляризованное $c'_t$ значений и поэтому не может идентифицировать подмножество повторяющихся терминов.

флаг jp
я пропустил это полностью Спасибо

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.