Постквантовые алгоритмы и атаки по сторонним каналам

Я изучаю финальные алгоритмы стандартизации постквантовой криптографии NIST. Я заметил, что почти все сторонние документы по криптоанализу содержат атаки по сторонним каналам. Почему классические методы криптоанализа — алгебраические, математические атаки и т. д. — более эффективны на классических алгоритмах, чем на постквантовых?

Кроме того, я знаю, что математические проблемы, стоящие за постквантовыми алгоритмами, относительно новы — по крайней мере, для криптографии, — но преобладание атак по побочным каналам в литературе заставило меня задуматься над тем, «есть ли какое-либо характерное свойство постквантовых алгоритмов, которое делает их более уязвимы для атак по сторонним каналам?»

Наконец, я открыт для любых советов по внедрению устойчивых к побочным каналам методов, особенно для постквантовых алгоритмов.

Я заметил, что почти все сторонние документы по криптоанализу содержат атаки по сторонним каналам.

Что ж, безусловно, есть статьи, в которых исследуется сила этих постквантовых алгоритмов и сложность сложных задач, на которых они основаны — на данный момент их может быть меньшинство.

Частью проблемы является возможность публикации; на данный момент большинство криптоаналитических результатов были бы отрицательными, и люди обычно не пишут статьи, в которых говорится: «Я пробовал эту атаку, и она потерпела неудачу». С другой стороны, если вы попытаетесь провести атаку по сторонним каналам на реализацию, не предназначенную для защиты от сторонних каналов, вы, как правило, что-то найдете.

Есть ли какое-либо характерное свойство постквантовых алгоритмов, делающее их более уязвимыми для атак по сторонним каналам?

У вас есть небольшая предвзятость относительно недавности - если вы посмотрите на литературу 20 лет назад, было много статей, в которых говорилось об атаках по сторонним каналам против RSA и AES.