Рейтинг:6

Небольшая ошибка в доказательстве безопасности в статье О многопользовательской безопасности коротких подписей Шнорра с предварительной обработкой

флаг st

Я думаю, что нашел небольшую ошибку в доказательстве безопасности Соединять конец страницы 37. В нем говорится, что

$ \sum_{i\leq q} \frac{3i+2}{p-(3q +2)^2/4} \leq \frac{3(q +1)q/2+2}{p - ( 3q +2)^2 /4}$.

Но разве это не должно быть

$\sum_{i\leq q} \frac{3i+2}{p-(3q +2)^2/4} \leq \frac{3(q+1)q/2+2q}{p - ( 3q +2)^2 /4}$ ?

Я думаю, что доказательство все еще работает, так как мы хотим показать, что вам нужно $\mathcal{O}(\sqrt{q})$ запросы на успех, но это все еще беспокоит меня.

Заранее спасибо!

Рейтинг:9
флаг cn

Да, вы указали на ошибку, вы можете связаться с авторами, они, вероятно, обновят свое доказательство в статье.

Но, как вы заметили, это не имеет большого значения, потому что $2q$ намного меньше, чем $\фракция{3q^2}{2}$ асимптотически. Тогда оба выражения действительно $\mathcal{O}(\sqrtq)$.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.