Нет никаких теоретических или практических преимуществ, когда речь идет о безопасности, так как XOR с $R$ легко переворачивается. Поскольку ключ полностью рандомизирован и зависит только от пароля, безопасность также не снижается. XOR с известным значением не дает злоумышленнику никакой информации, так как входные и выходные данные неизвестны — предполагается, что использование вашего шифра/ключа безопасно.
Есть практическое преимущество. При замене пароля можно повторно использовать существующий ключ шифрования данных. Сначала вы вычисляете $K_{орг}$ используя хэш пароля и $P_{орг}$, для которого требуется исходный пароль; $K_{орг}$ или производный ключ используется для шифрования данных. Затем вы вычисляете $K_{новый}$ с использованием $P_{новый}$. То, что вы храните, с зашифрованным текстом $D=K_{новый} \oplus K_{org}$. Теперь вы заменили свой пароль, рассчитав $K_{org}=K_{новый} \oplus D$.
Когда вы начинаете, вы также можете сгенерировать случайный $K_{данные}$ или же $K_{мастер}$ который вы можете получить, всегда создавая $Д$ для получения ключа XOR. По сути, вы сначала создаете рандомизированный ключ, который затем принудительно используете для другого неопубликованного рандомизированного ключа с помощью XOR.
Другими словами, преимущество заключается в управлении ключами, которое помогает с безопасностью на уровне системы, а не с безопасностью алгоритма.
