Рейтинг:3

Могут ли избиратели быть властями одновременно?

флаг bd

Существует схема шифрования, в которой голоса шифруются с помощью Эль-Гамаля, а ключ дешифрования является секретом, который передается властям. После того, как все проголосовали, они публикуют свою часть секрета по схеме порога Шамира, и каждый может подсчитать подсчет.

Возможно ли, что каждый избиратель также является авторитетом и что пороговая схема реализована таким образом, что секрет раскрывается тогда и только тогда, когда относительное большинство публикует свои части секрета?

Основная идея схемы голосования принадлежит Крамеру, Хенаро и Шумейкеру.

https://www.win.tue.nl/~berry/papers/euro97.pdf

требования таковы:

  1. правомочные избиратели могут голосовать
  2. только правомочные избиратели могут голосовать
  3. Конфиденциальность: секретность индивидуальный голосование должно быть сохранено
  4. Корректность: голоса должны быть подсчитаны правильно
  5. Надежность: схема должна работать корректно даже при наличии злоумышленников и недобросовестно вовлеченных сторон
knaccc avatar
флаг es
Вас волнует конфиденциальность голосования? Пожалуйста, укажите конкретную схему голосования, на которую вы ссылаетесь, потому что вы оставляете неизвестными слишком много требований. Недавние вопросы по этой теме касались схем перетасовки голосов для сохранения конфиденциальности.
New2Math avatar
флаг bd
@knaccc обновлено
fgrieu avatar
флаг ng
Следует понимать, что «правомочные» избиратели — это те, кому разрешено голосовать, а не те, кто может быть избран. По крайней мере, для моих французских ушей поначалу это было неочевидно.
Рейтинг:0
флаг es

Схема, на которую вы ссылаетесь, защищает конфиденциальность отдельных голосов только в том случае, если вы доверяете порогу властей, чтобы только коллективно согласиться расшифровать совокупность отдельных голосов. Ничто не мешает властям нарушить это доверие и сговориться для расшифровки отдельных голосов (власти могут только сознательно сговориться).

Ничто не мешает избирателям также быть властью. Вы должны были бы верить, что порог избирателей не будет сговориться, чтобы раскрыть отдельные голоса. Вы можете решить, что этот риск сговора большого числа отдельных избирателей с целью нарушения конфиденциальности голосования ниже, чем риск сговора небольшого числа органов власти с целью нарушения конфиденциальности голосования.

Обратите внимание, что если у вас нет системы определения правомочности избирателя, которая может быть проверена избирателями, а не традиционным доверенным органом, избиратели, действующие в качестве органов власти, должны будут полагаться на то, что традиционный орган правильно сертифицировал как имеющий право набор зашифрованных голосов, который будет коллективно подсчитываются избирательными властями.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.