Регистрация Войти
Рейтинг:4
avatar Crypto

Есть ли где-нибудь хорошее изложение патентных споров NIST и CNRS по решетчатой ​​криптографии?

флаг cn
saolof

Насколько я понял из слухов на веб-конференциях, заявки Kyber и Sabre на пост-конкурс квантовой криптографии NIST были предметом патентной заявки от CNRS. Создатели схем хотели, чтобы их криптосистемы были общественным достоянием, и выступали против юридических претензий, основанных на математических основаниях, что, по-видимому, было проигнорировано юристами.

Кто-нибудь знает, каковы точные масштабы патентных требований CNRS? Применяются ли они только к KEM или они также распространяются на любую из схем подписи? Было бы здорово иметь хорошее изложение правового статуса соответствующих систем.

159
0 + 0
poncho avatar
флаг my
poncho
У меня нет авторитетного ответа на ваш вопрос (и мне было бы интересно его услышать), но вы ослышались в нескольких вещах: во-первых, я не верю, что в настоящее время есть какие-либо ожидающие рассмотрения судебные процессы; у CNRS есть патент, который может (или не может) охватывать Kyber и Sabre (и поэтому у CNRS будут претензии не к авторским правам, а к патентным). Я просмотрел их патент; в то время как IANAL, похоже, охватывает только KEM, а не подписи (следовательно, отвечая на некоторую часть вашего вопроса).
1
Ответить
poncho avatar
флаг my
poncho
Кроме того, ни Кибер, ни Сэйбер не являются французами; в команде Kyber есть только один француз (Дэмиен Стеле) из десяти, а команда Sabre, похоже, базируется в Бельгии (KU Leuven). CNRS («Национальный центр научных исследований»), с другой стороны, является французской компанией (мозговой центр? Исследовательская группа? Я не совсем уверен)
1
Ответить
флаг cn
saolof
Хорошо, сделал быстрое редактирование вопроса, чтобы уточнить, что на данный момент это патентная заявка, а не судебный процесс, а также просто упомянул два затронутых KEM по имени.
0
Ответить
Chris Peikert avatar
флаг in
Chris Peikert
Это не дает прямого ответа на ваш вопрос (и я сомневаюсь, что кто-либо здесь может это сделать), но это может представлять интерес: https://eprint.iacr.org/2021/1364.
1
Ответить
poncho avatar
флаг my
poncho
@ChrisPeikert: к сожалению, вопрос о том, применяется ли патент, в конечном счете, не технический, а юридический - он вряд ли будет решен, пока судья не вынесет решение (а это, конечно, не произойдет в ближайшее время...)
1
Ответить
Chris Peikert avatar
флаг in
Chris Peikert
Юридическое решение, да, но такое, которое будет основано на технических аргументах.
0
Ответить
djao avatar
флаг cn
djao
Патенты не являются авторскими правами. Этот вопрос объединяет два термина. Они вообще не взаимозаменяемы. Это не маленькая ошибка.
0
Ответить
флаг cn
saolof
@djao Косая черта подразумевает «или», а не «взаимозаменяемый». Но я думаю, что изменю вопрос на более общий «притязание на интеллектуальную собственность», чтобы избежать путаницы в этом вопросе.
0
Ответить
Frédéric Grosshans avatar
флаг co
Frédéric Grosshans
@poncho : Чтобы ответить на ваш побочный вопрос, без какого-либо влияния на обсуждаемый здесь вопрос: CNRS — это исследовательское агентство, входящее в состав французской администрации (см. [Википедию] (https://en.wikipedia.org/wiki/French_National_Centre_for_Scientific_Research) ).
0
Ответить
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.