Рейтинг:3

Что не является непренебрежимо малыми функциями?

флаг vn

я мельком взглянул на «Об определении доказательств знания» Беллара и Голдрайха и я немного смущен их определениями.

Я был под впечатлением незначительной функции $f$ было определено как что-то вроде $$\forall\ polynomials\ p\ \exists k\ s.t.\ \forall x > k: f(x) < \frac{1}{p(x)}$$

И то, что нельзя пренебречь, означало просто, что оно не было незначительным. Однако в документе говорится: «Иными словами, пренебрежимо малое — это не отрицание непренебрежительного!» (стр. 5) И это, по-видимому, основано на определении «непренебрежимо малой функцией в $n$ есть функция, асимптотически ограниченная снизу функцией вида $n^{-c}$ для некоторой константы $с$(стр. 4), которую я ошибочно перевожу как $$\существует\ многочлен\ p\ и\ k\ с.т.\ \для всех x > k: f(x) > \frac{1}{p(x)}$$ С той разницей, что функции как-то чередуются.

Это немного странный вопрос, потому что математика кажется понятной, но меня смущает то, что обычно используется. И вообще это важно? Я нигде не видел, чтобы это обсуждалось.

флаг cn
То, что они, кажется, называют «не пренебрежимо малым» (я не могу проверить файл ps на мобильном телефоне), обычно называют «заметным», и стандартное предостережение состоит в том, что «не пренебрежимо мало» (в том смысле, в каком вы его использовали) не эквивалентно «заметному».
флаг cn
[См., например, эти конспекты лекций](https://people.eecs.berkeley.edu/~sanjamg/classes/cs276-fall14/scribe/lec02.pdf)
флаг cn
Или [страница 9 из них](https://u.cs.biu.ac.il/~lindell/89-856/main-89-856.pdf)
kelalaka avatar
флаг in
Да, это проблема с отрицанием сложных предложений.
Рейтинг:2
флаг in
  • Незначительная функция: Функция $\му$ является незначительный если $\forall c \in N \;\; \существует n_0 \в N$ такой, что $\forall n \geq n_0, \mu(n) < n^{âc}.$

    Как мы обычно сейчас делаем, пренебрежимо малая функция меньше любого многочлена. У нас также есть эквивалентное определение предела;

    $ф(п)$ является незначительный чем для каждого многочлена $ д (п) $ у нас есть;

    $$\lim_{n \rightarrow \infty} q(n) f(n) =0$$

    Простые примеры — это $2^{-n},2^{-\sqrt{n}}, \text{ и } n^{- \log n}$.

  • Незначительная функция:* функция $\му(п)$ является существенный если $\существует c \in N$ такой, что $\forall n_0 \in N, \существует n \geq n_0$ такой, что $\mu(n) \geq n^{-c}.$

    Чтобы не быть незначительным, достаточно только одного кандидата, чтобы показать, что $n \geq n_0$ для которого $\mu(n) \geq n^{-c}$.

  • Заметная функция: Функция $\му$ является заметный если $\существует c \in N, n_0 \in N$ такой, что $\forall n \geq n_0, \mu(n) \geq n^{-c}.$

    Как видим, отличие от непренебрежимости есть; для всех $n \geq n_0$

    Примером является $n^{-3}$ который только полиномиально медленный (как и любой полином)

    Слабые односторонние функции определяются на заметных функциях.

Чередование является ключом к созданию отличительных примеров. Возьмите любую заметную и незначительную функцию и чередуйте их;

$$\mu(n) = \cases{ 2^{-n} & : $x$ четно \ n^{-3} & : $x$ нечетно}$$

$\му$ это незначительная и незаметная функция!.


*Отрицание квантификаторов: В отрицании $\neg\forall = \exists$ и $\neg \exists = \forall$

kelalaka avatar
флаг in
Основываясь на комментариях, я сделал вывод, что на нашем сайте это написано...
флаг cn
Этот ответ не учитывает тот факт, что цитируемая статья по-разному определяет незначительное значение.
kelalaka avatar
флаг in
@Maeher Я знаю об этом. Эти определения такие же, как в томе I «Основы криптографии» Одеда Голдрейха. Итак, я могу сказать, что это обычное использование, как спросил OP. Если мы рассмотрим дату статьи как '92, а книги как '01-03, мы можем сказать, что это обычное дело (Одед, соавтор статьи и единственный автор книги)

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.