Рейтинг:1

Как мне изменить запрос на слияние, в котором есть конфликты слияния из-за проблемы с модулем contrib?

флаг cn

Я пытаюсь изменить ветку под названием «3226640-link-for-all» для проблема вклада. Примечание. Первоначальный запрос на слияние был создан другим пользователем. Я пытаюсь переиграть его и сохранить кредит первоначальному пользователю. Что я пробовал до сих пор:

Я проверил ветку и получил push-доступ. я пытаюсь следовать это руководство (Выставка): Однако я также посмотрел на некоторые более общие инструкции.

Команды, которые я использовал для запуска перебазирования, были:

    git-клон https://git.drupalcode.org/project/search_api_glossary.git
    cd search_api_glossary
    git remote add search_api_glossary-3226640 [email protected]:issue/search_api_glossary-3226640.git
    git fetch search_api_glossary-3226640
    git checkout -b '3226640-ссылка для всех' --track search_api_glossary-3226640/'3226640-ссылка для всех'
    git перебазировать происхождение/8.x-4.x -i

Я отметил единственную фиксацию другого автора как «Выбрать».

Затем я разрешил один конфликт (восходящие изменения в той же строке) и сделал:

git add -A && git rebase --continue

Это кажется довольно хорошим, и теперь у меня есть ветвь, которая содержит восходящие коммиты плюс один коммит (приписываемый первоначальному автору), который содержит как восходящие изменения в рассматриваемой строке, так и изменения ветки.

Теперь руководство (A) говорит, что нужно сделать git push origin. Однако с этим есть проблемы, и я почти уверен, что вместо этого мне следует выполнять git push {{issue_branch}}, что в данном случае

git push search_api_glossary-3226640 3226640-ссылка для всех

Я прав в этом предположении?

Если это так, то следующая проблема заключается в том, что моя локальная ветвь отклонилась от источника и отображается как 4 впереди и 1 позади. Поэтому не будет толкать. Я предполагаю, что это связано с моим выбором «Выбрать» в интерактивной перебазировке. Что я должен был выбрать там?

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.