Должен ли я использовать ссылку на объект для узлов или терминов таксономии?

Я имею дело с типом контента завода, который в настоящее время содержит поле абзаца. Параграф содержит ссылку на сущность Распространенное имя и Источник текстовое поле (с настройкой для создания, если оно еще не существует). Моя причина в том, что общие названия могут применяться ко многим растениям.

Прежде чем я добавлю данные, мне интересно, лучше ли использовать таксономические термины для общеупотребительных имен. Занимают ли узлы меньше памяти, чем термин таксономии? Мне не нужно больше полей, чем поле body, которое существует в обоих случаях.

Мне не нужна никакая иерархия. Мне нужен простой способ создавать, ссылаться и просматривать страницы для этого распространенного имени и отображать любое связанное научное имя.

Какой объект использовать в поле ссылки, зависит от того, какие функции вам понадобятся или будут реализованы.Основная цель терминов таксономии — фильтрация списка сущностей на основе используемых ими терминов таксономии.

Термины таксономии по-прежнему являются более легкой сущностью для использования в полях ссылок на сущности. Различия между терминами таксономии и узлами заключаются в следующем.

• Узлы хранят ссылку на создавшего их пользователя.

  Этому пользователю ( владелец узла) получают разрешения, которых не могли иметь другие пользователи, например, возможность обновлять узел, созданный владельцем (поскольку Drupal реализует редактировать собственный контент и редактировать любой контент разрешения). Его также можно использовать для фильтрации объектов, отображаемых пользователю, или объектов, которые пользователь может выбрать.

• Узлы не имеют веса или родительского узла

  Термины таксономии имеют вес и родительский термин таксономии (используемый для иерархий).

• Узлы позволяют восстановить предыдущую ревизию

  Пользовательский интерфейс для восстановления предыдущей версии термина таксономии все еще не реализован. [PP-1] Добавлен интерфейс редакции для терминов таксономии. исправит это, но теперь это отложено 4 года назад.

• Существуют модули, которые добавляют функции, связанные с узлами, но не с терминами таксономии.

  Например, Статистика модуль регистрирует статистику содержания, но не статистику терминов таксономии; в История модуль записывает, какой пользователь прочитал какой контент, но он не делает того же для страниц таксономии (страниц, отображающих список сущностей, использующих термин таксономии). Существуют и другие модули, которые могут потребовать использования узлов вместо терминов таксономии.

Неясно, говорите ли вы о «памяти» в смысле ОЗУ/производительности или хранилища.

Что касается производительности, таксономия и контент являются сущностями, поэтому внутри производительность будет одинаковой. Очевидно, что если вы действительно заботитесь о производительности, вам нужно провести бенчмаркинг, но, поскольку вы сказали, что ваши потребности просты, я бы просто использовал таксономию, потому что она предназначена для обмена общей информацией между узлами.

Например, с Теги словарь таксономии, который поставляется с ядром Drupal, у вас могут быть тысячи тегов на дешевом виртуальном хостинге, и у вас вряд ли возникнут проблемы с производительностью из-за таксономии.

Что касается хранения, хранение таксономии занимает немного больше места, чем добавление Распространенное имя поле к содержимому и размещение всех данных там. Это занимает больше места, потому что вам нужно создавать объекты, которые имеют идентификатор объекта и так далее. Тем не менее, это, как правило, незначительно, и не о чем беспокоиться — создание поля вместо таксономии значительно усложнит просмотр общих имен и добавление дополнительной информации о них.