Рейтинг:0

разные mdadm RAID на одном диске?

флаг sd
gcb

Я ищу фактические знания или фактические измерения, чтобы подтвердить или опровергнуть мою идею. Пожалуйста, держите ответы без данных, просто сказав, что это странная идея, потому что это не самая распространенная установка.

короткий вопрос: есть ли конкретные проблемы при запуске двух рейдов, таких как

сда сдб  
sda1 + sdb1 => рейд0 md1
sda2 + sdb2 => рейд1 мд2

оба диска являются разделами GPT с одинаковой моделью и макетом. есть также запасные диски с одним разделом, выступающим в качестве запасных для md1.

длинная версия: У меня есть небольшой сервер, на котором было 2 жестких диска с программным обеспечением raid1 (mdadm) для резервного копирования данных. Использование данных очень низкое (<10%). и 2 HDD для raid0 (одноразовые образы vm).

Сейчас я заменяю (все еще хорошие) старые драйверы новыми, и емкость намного больше. Мой план состоял в том, чтобы просто увеличить емкость рейда, но теперь я думаю о том, чтобы сохранить то же самое и использовать раздельный рейд вместо всего диска (само по себе это дает много преимуществ).

Теперь моя идея состоит в том, чтобы разделить новый драйвер (удвоенной емкости) на два раздела. Один для рейд0 другой для рейд1. оба не находят особого применения, кроме случайных всплесков (которые почти гарантированно не происходят одновременно с резервным копированием, когда пул виртуальных машин находится в автономном режиме)

stark avatar
флаг mu
Всегда лучше использовать разделы, чем весь диск, потому что у всего диска нет метки. В описанной вами схеме рейда нет ничего плохого. У меня были рейды 0, 1 и 5 на разных разделах одного и того же диска.
Рейтинг:1
флаг ca

Да, вы можете сделать то, что вы описали, без проблем.

Разделы — это настоящие блочные устройства, поэтому вы можете расположить их на любом уровне RAID по своему усмотрению. Например, на тестовой машине у меня есть 4-сторонний загрузочный массив RAID1, а для основной файловой системы данных используется массив RAID10.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.