Рейтинг:1

тестирование ipfw без блокировки сервера FreeBSD в случае ошибки ipfw

флаг ru

Я новичок в ipfw, пытаюсь его изучить и тестирую его команды на сервере с FreeBSD. Каждый раз, когда я запускаю команду ipfw через SSH с синтаксической ошибкой/опечаткой, а затем перезапускаю службу ipfw, сервер у меня блокируется, и я не могу работать с ним через SSH. Даже если нет никакого правила ipfw для запрета трафика на мой компьютер. И я вынужден просить главного администратора разблокировать мой сервер.

Есть ли способ протестировать ipfw без такой блокировки сервера/SSH? Или, если бы я устанавливал/разворачивал сервер локально на своем компьютере, мог бы я сам разблокировать сервер в случае ошибки ipfw?

A.B avatar
флаг cl
A.B
Не конкретно для вашей проблемы: доступ к удаленной консоли предназначен для случаев, когда ожидается потеря сетевого подключения. Так есть ли какое-то положение для этого? Удаленная консоль VMware, libvirt virt-viewer, Dell iDRAC, HP iLO и т. д.?
Рейтинг:0
флаг in

Есть очень удобный скрипт:

/usr/доля/примеры/ipfw/change_rules.sh

Он работает именно так, как вы хотите:

# Вызовите этот скрипт для редактирования ${firewall_script}. Он вызовет ${EDITOR},
# или vi(1), если переменная окружения не установлена, для редактирования
# ${firewall_script}, запросите подтверждение и запустите
# ${брандмауэр_скрипт}. Затем вы можете изучить вывод списка ipfw и
# подтвердите, хотите ли вы новую версию или нет.
#
# Если ответ не получен в течение 30 секунд, предыдущий
# ${firewall_script} запускается, восстанавливая старые правила (предполагается, что ipfw
#флеш в нем присутствует).
#
# Если новые правила будут подтверждены, они заменят ${firewall_script} и
# предыдущие будут скопированы в ${firewall_script}.{date}. Почта
# также будет отправлен в корень с унифицированным изменением правила.
#
# Неутвержденные правила хранятся в ${firewall_script}.new, и вы
# предложил возможность изменить их вместо существующих правил, когда
# вы вызываете этот скрипт.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.