Вот чего мне нужно добиться. У меня есть рабочий ПК с 2xSSD для ОС. и ПО, а второй поменьше для хранения данных. В настоящее время я делаю резервные копии своих данных на внешнем жестком диске и в облаке, также я использую ОС. образ для восстановления всей системы с помощью программного обеспечения. Резервное копирование данных на внешний жесткий диск выполняется ежедневно, резервное копирование в облако — еженедельно, а ОС — раз в неделю. изображение ежемесячно.

Я хотел улучшить этот шаблон, заменив внешний жесткий диск на NAS, поэтому первый вопрос: будет ли NAS, используемый для хранения файлов резервных копий, хорошей идеей или излишним?

Самый второй вопрос: какой NAS мне нужен для хранения того, что выше? Я читал о различных уровнях RAID, и на данный момент я не определился между 1, 6 или 10, какова вероятность того, что: а) два диска выйдут из строя одновременно или б) второй диск выйдет из строя до того, как я я в состоянии заменить первую ошибку?

Другим вариантом может быть просто замена моего текущего внешнего жесткого диска на более крупный, который может вместить больше наборов данных, но это не улучшит безопасность так, как я имел в виду.

Краткий ответ: это зависит

Более длинный ответ касается:

Будет ли NAS, используемый для хранения файлов резервных копий, хорошей идеей или излишним?

• Фактически, это обычно используется для краткосрочного резервного копирования.
• Долгосрочные резервные копии следует сохранять на лентах или других носителях.

какой NAS мне нужен для хранения того, что указано выше?

Краткий ответ: это зависит

Длинный это:

Это зависит от того, сколько дисков вы хотите вывести из строя одновременно, чтобы иметь возможность восстановиться.

Возможно, вы захотите прочитать о Различные уровни рейда и информация в Википедии, так как это резко взорвало бы Ответ несвязанными вещами.

Обычно используемый уровень рейда для хранения резервных копий — это рейд 5 или рейд 10 — и да, опять же зависит по вашим целям и потребностям.

Напоминаем: Raid НЕ является резервным копированием, он просто спасает вас от n-X неисправных дисков.

Где n — ваши текущие диски, а X — диски, на которых может произойти сбой в зависимости от выбранного уровня рейда.

Пересмотрите, какой момент времени вам нужно восстановить, если данные потеряны. Потеря недели работы — это плохо в любой организации, но для вас это может быть терпимо. И тестовое восстановление, в чем весь смысл резервного копирования.

Ваши текущие резервные копии хороши тем, что у вас есть три копии данных и одна в другом месте. Предполагая, что еженедельные резервные копии соответствуют вашим целям обеспечения непрерывности бизнеса, если и компьютер, и внешнее устройство были потеряны.

Массив хранения повышает надежность, выдерживая отказ диска. Да, может иметь смысл заменить внешний NAS на NAS, предназначенный для резервного копирования. Обратите внимание, что если основным хранилищем по-прежнему является один диск, он будет выходить из строя с той же частотой, что и раньше, и когда-нибудь потребуется восстановление. Который может подойти для ваших нужд.

Имейте в виду, что постоянно подключенный общий файловый ресурс не является холодным автономным резервным копированием. Программа-вымогатель зашифрует такие файлы, если найдет их. Предположим, ваш резервный пользователь скомпрометирован, какой ущерб он может нанести резервным копиям? Типичные схемы доступа к файлам не могут легко реализовать пользователя, который может записывать файлы, но не может их изменять или удалять.(Попробуйте сделать это с помощью SMB или NFS.) Отключение резервного NAS от сети, когда он не используется, может показаться утомительным и параноидальным, но, возможно, ограничение доступа к ежедневным резервным копиям полезно. Убедитесь, что облачные резервные копии не могут быть легко изменены или удалены, например, с использованием учетных данных, у которых нет разрешений на удаление.

Тип массива - это выбор, каждый вариант RAID, который вы упомянули, может быть приличным. RAID 1 из пары дисков сделать легко, но только 50% полезного места. RAID 6 из нескольких дисков переживет 2 сбоя, что немного медленнее из-за вычислений четности. RAID 10 — это чередующийся RAID 1, он может выдержать как минимум 1 сбой и довольно быстр, но использование 50% полезной емкости может оказаться слишком дорогим по сравнению с RAID 6. Все вышеперечисленное лучше, чем единственная точка отказа, которая представляет собой один физический водить машину.

Резервное копирование на ленту может быть другим вариантом. Превосходство в том, что холодные автономные резервные копии выполняются легко, сохраненные ленты не считываются и не записываются. Кроме того, использование другого типа носителя означает, что резервная копия имеет другое поведение при износе и не уязвима для определенных недостатков, таких как встроенное ПО контроллера основного хранилища. Проблемы с аппаратным и программным обеспечением этой ленточной библиотеки могут дорого обойтись.

Чтобы ответить на ваш вопрос о возможности одновременного отказа двух дисков: это может произойти, и это может быть более вероятно, чем вы думаете. Я видел, как это происходило в системе RAID5, после чего все данные были стерты.

Обычно система RAID обнаруживает, что диск вышел из строя, и начинает восстановление на горячем резерве или вручную заменяет неисправный диск. Когда происходит это восстановление, всем дискам в системе придется много работать, и обычно все оставшиеся диски имеют тот же возраст, марку и модель, что и диск, который только что вышел из строя.

С другой стороны, я также видел сбой системы raid6, когда 6 дисков одного производителя, модели и возраста решили сдаться одновременно. Raid6 позволял одновременно отказываться от 2 дисков, но когда отказывались 6 из 16 дисков, все данные терялись.

У меня была такая же проблема, как и у вас пару лет назад, и в конечном итоге я решил, что установка NAS и Raid не будет тем, что мне нужно.

Я решил не принимать во внимание риск заражения вирусами и программами-вымогателями, возгорание моего дома и большинство, скажем так, «менее распространенных» проблем, которые могут возникнуть, и решил сосредоточиться только на защите некоторых носителей от сбоя диска. И, в конце концов, я просто решил добавить 2 больших жестких диска поверх моих 2 твердотельных накопителей и 1 жесткого диска в моем игровом ПК. Я еженедельно копирую содержимое, которое хочу сохранить на свой «1-й новый» жесткий диск, и я оставляю второй новый жесткий диск недоступным и делаю копию на втором жестком диске, когда чувствую, что на «1-й новый жесткий диск» добавлено достаточно новых носителей. , и, кроме того, у меня все еще были резервные копии самых важных вещей на внешнем диске и другом компьютере. (Не так много в облачных решениях, и мои вещи находятся в разных местах, поэтому я считаю, что так должно быть хорошо)

И для всех этих джунглей я использую программное обеспечение, предназначенное для создания такого рода резервных копий / копий (bvckup2), вместо того, чтобы изо всех сил использовать NAS и все ..

TL:DR: Если вы «просто» хотите обезопасить свои данные и не заинтересованы в других преимуществах NAS, создание системы только для хранения резервных копий может быть проще сделать и использовать, чем целый NAS, с Raid и всем остальным, а также не решался использовать Raid 1, но потом просто решил не использовать его, чтобы один из двух дисков был постоянно недоступен, если я не активирую его вручную, чтобы, по крайней мере, этот диск можно было частично защитить от вирусов, и такие проблемы.

При использовании небольшого NAS с 2 отсеками единственным вариантом является RAID1 (очевидно).

При использовании NAS с 4 и более отсеками для последовательной рабочей нагрузки чтения/записи (т. е. для хранения файлов с малым объемом произвольного доступа или вообще без произвольного доступа) предпочтение следует отдавать RAID6 из-за меньших издержек четности (при 5 и более отсеках) и лучшей отказоустойчивости (любые 2 диск может умереть без потери данных). В этом случае имейте в виду, что замена диска приведет к значительному снижению производительности и значительной нагрузке на другие.

Если ожидается, что случайные операции чтения/записи будут иметь значительную роль (т. е. вы будете запускать базу данных или несколько виртуальных машин вне NAS) или вы не можете выдержать серьезное влияние на производительность восстановления RAID с контролем четности, я настоятельно рекомендую использовать RAID10. (RAID с контролем четности без кэшей BBU очень медленный при случайных шаблонах записи).

Бонусный балл: используйте NAS, который поддерживает моментальные снимки, чтобы вы могли выполнять резервное копирование и восстановление на определенный момент времени. И помните, что RAID — это не резервная копия, поэтому не забудьте сохранить другие копии ваших ценных данных.

RAID 1

Чтобы ответить на поставленный в заголовке вопрос быстро и лаконично, Рейд 1 всегда будет самый надежный, безопасный уровень рейда.

Если у вас есть десять дисков в массиве raid1, ДЕВЯТЬ ИЗ НИХ могут выйти из строя, и вы все еще в сети. ни один другой уровень рейда не может пережить более 2 отказов